是否会起诉取决于多个因素，不能一概而论，以下分情况说明：
公司角度
- 若公司认为名誉受损严重且能证明与残疾人贷款行为存在直接因果关系：公司可能会考虑通过法律途径起诉。例如，如果该残疾人以公司名义进行贷款，且在贷款过程中存在欺诈、违规操作等行为，导致公司声誉在商业合作、客户信任等方面遭受重大损失，公司有权利依据《民法典》中关于名誉权侵权的相关规定，要求该残疾人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。在起诉前，公司需要收集充分的证据，如贷款合同、相关交易记录、能证明名誉受损的证据（如客户流失情况、合作伙伴解除合作的相关文件等）。
- 若公司认为通过协商或其他方式解决更合适：公司也可能不会选择起诉。比如，考虑到该残疾人的实际情况，如经济困难、身体状况等，公司可能更倾向于通过内部协商，要求该残疾人采取一定措施来弥补对公司名誉造成的损害，如公开道歉、协助公司进行一些声誉修复工作等。这种方式相对较为温和，也有助于维护公司的人文关怀形象。
残疾人角度
- 若残疾人贷款行为合法合规且无主观过错：如果残疾人在贷款过程中严格遵守了相关法律法规和贷款合同约定，没有故意或过失行为导致公司名誉受损，那么公司起诉的可能性相对较小。即使公司起诉，残疾人也可以通过提供相关证据来证明自己的清白，如贷款用途合法、按时还款记录等，以维护自己的合法权益。
- 若残疾人存在过错但愿意积极弥补：如果残疾人意识到自己的贷款行为给公司名誉带来了不良影响，并且愿意积极采取措施进行弥补，如主动与公司沟通协商解决方案、承担一定的经济赔偿责任等，公司可能会基于实际情况和残疾人的态度，放弃起诉或者达成和解协议。
法律程序和成本角度
- 法律程序复杂且成本较高：起诉是一个较为复杂的法律程序，需要耗费公司大量的时间、精力和金钱。公司需要准备起诉材料、聘请律师、参与庭审等一系列工作，这可能会给公司带来一定的负担。因此，公司在决定是否起诉时，会综合考虑法律程序的成本和可能获得的赔偿等因素。如果预计赔偿金额较低，而法律程序成本较高，公司可能会选择不起诉。
- 证据收集难度：要成功起诉并获得法院的支持，公司需要收集充分的证据来证明残疾人的贷款行为与公司名誉受损之间存在因果关系。如果证据收集困难，或者无法形成完整的证据链，公司起诉的成功率就会降低，这也可能会影响公司是否起诉的决策。