在撰写再审申请书时，并不需要严格按照判决书的顺序来指出错误，但应确保逻辑清晰、条理分明，以便法院能够准确理解申请再审的理由和依据。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、再审申请书的核心目的
再审申请书的主要目的是向法院说明原判决存在的错误，并请求法院对案件进行重新审理。因此，申请书应围绕“原判决存在错误”这一核心展开，清晰、准确地阐述错误的性质、内容及对案件结果的影响。
二、指出错误的方式
按错误类型分类指出：
- 可以将原判决中的错误按照类型进行分类，如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等，然后分别进行阐述。这种方式有助于法院快速定位问题，提高审查效率。
按重要程度排序指出：
- 如果原判决中存在多个错误，可以按照错误对案件结果的影响程度进行排序，先指出对案件结果影响最大的错误，再依次指出其他错误。这种方式有助于法院优先关注关键问题，确保再审审查的针对性。
不拘泥于判决书顺序：
- 撰写再审申请书时，并不需要严格按照判决书的顺序来指出错误。因为判决书的顺序可能是基于法院的审理逻辑或证据呈现顺序，而再审申请书应更侧重于从申请人的角度阐述错误。因此，申请人可以根据自己的理解和判断，以更有利于说明问题的方式指出错误。
三、撰写再审申请书的注意事项
明确错误性质：
- 在指出错误时，应明确错误的性质，如事实认定错误、法律适用错误等，并给出具体的法律依据和事实依据。
提供充分证据：
- 对于指出的错误，应提供充分的证据予以支持。这些证据可以是新发现的证据、原审中未被采纳的证据或原审中已采纳但存在问题的证据等。
逻辑清晰、条理分明：
- 再审申请书应逻辑清晰、条理分明，避免出现前后矛盾或重复阐述的情况。这有助于法院准确理解申请人的再审理由和依据。
遵循法定格式和要求：
- 撰写再审申请书时，应遵循法定的格式和要求，如包括申请人信息、原审法院信息、再审请求、事实与理由等部分。同时，应注意使用规范的法律语言，避免使用口语化或情绪化的表达。
四、示例说明
假设在一个合同纠纷案件中，原审法院在事实认定和法律适用上均存在错误。在撰写再审申请书时，申请人可以按照以下方式指出错误：
- 事实认定错误：原审法院错误地认定了合同签订的时间、地点和内容等关键事实，导致对案件结果的判断出现偏差。申请人可以提供新发现的证据或原审中未被采纳的证据来支持这一观点。
- 法律适用错误：原审法院在适用法律时存在错误，如错误地引用了某条法律条款或未考虑相关司法解释的规定。申请人可以给出正确的法律条款和司法解释，并说明原审法院的错误之处。
综上所述，撰写再审申请书时，并不需要严格按照判决书的顺序来指出错误。申请人应根据自己的理解和判断，以更有利于说明问题的方式指出错误，并确保逻辑清晰、条理分明。如果你在撰写再审申请书过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。