结论前置：租车时先给押金后给合同，合同本身并不因此无效，但这一行为可能带来一定的法律风险，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 合同效力不受交付顺序影响：

   • 合同的效力主要取决于合同双方是否具备相应的民事行为能力、合同内容是否合法、合同是否双方真实意思表示等因素。在租车场景中，只要双方就租车事宜达成一致，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，无论押金是先交还是后交，合同本身都是有效的。

2. 先交押金后签合同的风险：

   • 押金退还风险：如果先交了押金但后续签订的合同中对于押金的退还条件、方式等没有明确约定，或者约定不明确，那么在合同履行过程中或合同终止时，可能会因押金退还问题产生纠纷。
   • 合同条款不利风险：在未签订合同前先交押金，租车者可能处于相对弱势的地位。如果后续签订的合同中存在对租车者不利的条款，如高额的违约金、不合理的责任承担等，租车者可能因已交押金而不得不接受这些不利条款。
   • 证据留存风险：先交押金后签合同，如果押金交付时没有留下书面证据（如收据、转账记录等），或者后续签订的合同中没有提及押金事宜，那么在发生纠纷时，租车者可能难以证明自己已交付押金，从而面临押金无法追回的风险。

3. 法律建议：

   • 尽量先签合同后交押金：为了避免上述风险，建议租车者在签订租车合同前，先仔细阅读合同条款，确保合同内容符合自己的需求和利益。在确认合同无误后，再按照合同约定交付押金。
   • 保留押金交付证据：无论押金是先交还是后交，租车者都应保留好押金交付的证据，如收据、转账记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
   • 及时咨询专业律师：如果在租车过程中遇到任何法律问题或纠纷，租车者应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。

举例说明：假设小张在租车时，先交了500元押金给租车公司，但当时并未签订租车合同。几天后，小张与租车公司签订了租车合同，但合同中并未提及押金事宜。在租车结束后，小张要求租车公司退还押金，但租车公司以合同中未约定押金为由拒绝退还。此时，如果小张无法提供押金交付的证据（如收据、转账记录等），那么他将面临押金无法追回的风险。

进一步思考：在租车等涉及押金交付的场景中，除了注意合同签订和押金交付的顺序外，还应关注合同中的其他条款，如租车期限、租金支付方式、车辆损坏赔偿等。这些条款同样可能影响到租车者的权益。因此，在签订合同前，租车者应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如果有任何疑问或不确定的地方，应及时向租车公司或专业律师咨询。