结论：在处理父母遗嘱与拆迁协议分配不一致的情况时，应首先明确遗嘱和拆迁协议的法律效力及内容，再根据具体情况判断应依据哪个文件进行分配。一般来说，若遗嘱合法有效且明确涉及拆迁权益的分配，应优先遵循遗嘱；若拆迁协议是父母在世时与相关部门签订，且明确约定了分配方式，则可能需按拆迁协议执行。但具体还需考虑遗嘱与拆迁协议的形成时间、内容是否冲突及法律规定等因素。
详细分析：
遗嘱的法律效力：
- 遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 若遗嘱合法有效，且明确涉及了拆迁权益（如拆迁补偿款、安置房等）的分配，那么在遗嘱人去世后，应优先遵循遗嘱的分配意愿。
拆迁协议的法律效力：
- 拆迁协议是父母在世时与拆迁部门或其他相关方签订的，关于拆迁补偿、安置等事项的协议。
- 若拆迁协议中明确约定了拆迁权益的分配方式，且该协议在父母去世前已经生效并部分或全部履行，那么在实际操作中，可能会受到拆迁协议内容的约束。
遗嘱与拆迁协议冲突的处理：
- 形成时间：若遗嘱形成于拆迁协议之后，且遗嘱中明确变更了拆迁协议中的分配方式，那么应优先考虑遗嘱的效力。
- 内容冲突：若遗嘱与拆迁协议在分配方式上存在冲突，且无法通过协商解决，可能需要通过法律途径来确定哪个文件应作为分配依据。这通常涉及到对遗嘱和拆迁协议的合法性、有效性及形成时间的综合考量。
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承和合同的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，但合同（如拆迁协议）对当事人具有法律约束力。因此，在处理此类冲突时，需结合具体法律规定和案件事实进行综合判断。
实际操作建议：
- 家庭协商：在可能的情况下，家庭成员应首先尝试通过协商来解决分配问题，以维护家庭和谐和减少法律纠纷。
- 法律咨询：若协商无果，建议咨询专业律师，了解具体法律条款和案例，以便更准确地判断应依据哪个文件进行分配。
- 法律程序：若必要，可通过法律程序（如诉讼）来解决争议，由法院根据法律规定和案件事实作出裁决。
特殊情况考虑：
- 若遗嘱或拆迁协议中存在违法或无效条款（如违反公序良俗、欺诈、胁迫等），则这些条款不应作为分配依据。
- 若父母在世时已对拆迁权益进行了部分分配或处分（如将部分补偿款赠与子女），则这部分分配或处分可能不受遗嘱或拆迁协议后续内容的影响。
总结与建议：
在处理父母遗嘱与拆迁协议分配不一致的情况时，应综合考虑遗嘱和拆迁协议的法律效力、形成时间、内容冲突及法律规定等因素。建议家庭成员首先尝试协商解决，若协商无果，则咨询专业律师并通过法律程序来解决争议。如有具体法律问题，可直接向我咨询。