核心结论：若因物体原本损坏导致押金不退，能否要回押金需分情况讨论，关键在于租赁合同或相关约定的具体内容以及损坏原因。以下分情况详细说明：

1. 合同有明确约定
   若租赁合同或相关协议中明确约定“物体交付时存在损坏，承租方验收后押金不予退还”，且您在接收时已签字确认损坏情况（如通过验收单、照片、视频等证据证明），则出租方不退押金的行为可能具有合同依据。此时，您需评估合同条款的合法性：

   • 若条款显失公平（如押金金额远超实际损失），可依据《民法典》第497条主张条款无效；
     
   • 若条款合法，您可能需承担押金损失，但可尝试与出租方协商部分退还（如损坏部分修复成本低于押金）。

2. 合同未明确约定，但损坏由出租方导致
   若物体损坏是出租方交付时即存在（如设备老化、质量问题），且您能提供证据（如交付时的照片、视频、沟通记录）证明损坏非您造成，则出租方无权以“损坏”为由扣押金。此时，您可：

   • 要求出租方退还全部押金；
     
   • 若出租方拒绝，可向当地消费者协会（如涉及消费租赁）或法院起诉，主张返还押金并赔偿维权成本（如诉讼费、律师费等）。

3. 合同未明确约定，且损坏由您导致
   若物体损坏是您使用过程中造成（如人为破坏、未尽合理保管义务），则出租方有权根据实际损失扣减押金。但需注意：

   • 出租方需证明损坏与您的行为存在因果关系（如提供维修报价单、第三方鉴定报告）；
     
   • 押金扣减金额应与实际损失相当，若出租方主张的赔偿远高于市场修复价格（如要求更换全新设备但仅需维修），您可依据《民法典》第584条主张调整赔偿金额。

行动建议：

1. 收集证据：整理租赁合同、交付时的物体状态记录（照片/视频）、沟通记录（微信、邮件等）、维修报价单等，明确损坏责任方及损失金额；
   
2. 协商解决：优先与出租方沟通，明确不退押金的具体理由，若对方理由不成立，可要求书面答复并留存证据；
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向12315（消费投诉）或法院起诉，起诉时需提交证据清单及赔偿计算依据。
   

温馨提示：押金纠纷的核心是“责任认定”与“损失匹配”，建议根据实际情况选择维权路径，避免因情绪化沟通错失协商机会。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据收集或诉讼策略。