核心结论：关于“小三带来的孩子没有判给小三”这一问题，需要明确的是，孩子的抚养权判决主要基于孩子的最佳利益原则，而非基于父母的道德状况或婚姻状况。因此，孩子未判给“小三”（即非婚生子的生母以外的其他抚养人，这里假设为生父或其他相关人员）并不直接意味着存在法律上的错误，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 抚养权判决的原则：

   • 在离婚或抚养权纠纷中，法院判决抚养权的主要原则是孩子的最佳利益。这包括考虑孩子的年龄、健康状况、情感需求、教育环境以及父母的经济能力、抚养条件等多方面因素。
   • 非婚生子与婚生子在法律上享有同等的权利，包括抚养权、继承权等。因此，在判决抚养权时，非婚生子的身份并不会成为决定性因素。

2. 孩子未判给“小三”的可能原因：

   • 如果“小三”并非孩子的生母（例如，孩子是生父与前妻所生，而“小三”是生父的新伴侣），那么“小三”本身就不具备直接获得抚养权的法律地位。抚养权通常会在生父母之间进行判决。
   • 即使“小三”是孩子的生母，但如果生父或其他相关人员（如祖父母）能够提供更好的抚养条件，且符合孩子的最佳利益，法院也可能将抚养权判给生父或其他相关人员。
   • 另外，如果“小三”存在不利于孩子成长的因素（如虐待、遗弃、吸毒等），法院也会考虑这些因素，并可能因此不将抚养权判给她。

3. 对“小三”及生父的建议：

   • 对于“小三”而言，如果她认为自己是孩子的生母且有能力抚养孩子，可以通过法律途径争取抚养权。这通常需要提供证据证明自己具备抚养孩子的条件和意愿，以及生父或其他相关人员不适合抚养孩子。
   • 对于生父而言，如果他认为自己更适合抚养孩子，或者担心“小三”无法妥善照顾孩子，也应积极通过法律途径维护自己的权益和孩子的利益。这包括参与抚养权诉讼、提供抚养证据等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果“小三”或生父对抚养权判决结果不满，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但需要注意的是，上诉或再审并不一定会改变原判决结果，且需要承担相应的法律费用和时间成本。
   • 如果获得抚养权的一方未能妥善履行抚养义务（如虐待、遗弃孩子等），另一方或相关机构（如儿童保护机构）可以提起诉讼要求变更抚养权或采取其他法律措施保护孩子的权益。

进一步思考：在处理此类抚养权纠纷时，除了考虑法律因素外，还应关注孩子的情感需求和心理健康。无论抚养权最终判给谁，都应确保孩子能够在一个稳定、和谐、充满爱的环境中成长。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。