结论：犯罪嫌疑人口述在U盘上有记录，但找不到U盘，是否能定罪不能一概而论，需要结合其他证据综合判断。
分析：
口供的效力：
- 犯罪嫌疑人的口供，即其对自己犯罪行为的陈述，是刑事诉讼中的一种证据。然而，口供本身并不足以单独作为定罪的依据。根据刑事诉讼法的原则，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准，这意味着证据必须能够相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑。
U盘作为物证的重要性：
- U盘作为可能存储有犯罪记录的物证，其重要性不言而喻。如果U盘能够被找到，并且其中的内容确实与犯罪有关，那么它将成为定罪的关键证据之一。然而，如果U盘无法找到，或者其中的内容无法证明与犯罪有关，那么就不能仅凭犯罪嫌疑人的口供来定罪。
其他证据的补强作用：
- 在U盘无法找到的情况下，需要寻找其他证据来补强犯罪嫌疑人的口供。这些证据可能包括其他目击者的证言、电子数据（如聊天记录、邮件等）、监控录像、鉴定意见等。只有当这些证据与犯罪嫌疑人的口供相互印证，形成完整的证据链时，才能考虑定罪。
无罪推定原则：
- 根据刑事诉讼法的无罪推定原则，犯罪嫌疑人在未经法院依法判决前，应被视为无罪。因此，在证据不足的情况下，不能仅凭犯罪嫌疑人的口供来定罪，而应遵循“疑罪从无”的原则。
建议：
- 对于侦查机关：应继续寻找U盘或其他相关证据，以补强犯罪嫌疑人的口供。同时，应对其他可能存在的证据进行全面收集和审查，确保定罪的证据确实、充分。
- 对于犯罪嫌疑人及其辩护人：应积极行使辩护权，对侦查机关收集的证据进行质证和反驳。如果认为证据不足或存在合理怀疑，可以提出无罪或罪轻的辩护意见。
- 对于案件处理：如果最终证据不足，无法形成完整的证据链，那么根据无罪推定原则，犯罪嫌疑人应被视为无罪，并依法作出相应的处理。
后续思考：
- 在处理类似案件时，应充分考虑证据的多样性和互补性，避免过度依赖单一证据。
- 应加强对电子数据等新型证据的收集和审查能力，以适应现代刑事诉讼的需要。
- 应遵循刑事诉讼法的原则和程序，确保案件的公正、公平处理。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。