结论：补充协议无委托书个人签名是否有效，需分情况讨论，主要取决于签名人的身份、授权情况以及协议内容是否合法合规。以下从不同角度进行详细分析：

1. 签名人为合同当事人本人：

   • 有效情形：若补充协议的签名人是原合同的当事人本人，且该补充协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该补充协议是有效的。因为当事人本人有权对自己的合同权利义务进行变更或补充，无需额外的委托书。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。当事人本人在补充协议上签名，即表示其同意协议内容，愿意受其约束。

2. 签名人为非合同当事人，但有合法授权：

   • 有效情形：若签名人是非合同当事人，但持有合同当事人的合法授权委托书，且该委托书明确授权其签署补充协议，那么该补充协议也是有效的。因为授权委托书是当事人授权他人代为行使权利、履行义务的法律依据。
   • 注意事项：在此情况下，需确保授权委托书的真实性、合法性，以及授权范围是否明确包括签署补充协议。若授权不明或存在瑕疵，可能影响补充协议的效力。

3. 签名人为非合同当事人，且无合法授权：

   • 无效情形：若签名人是非合同当事人，且没有合同当事人的合法授权委托书，那么其在补充协议上的签名是无效的。因为此时签名人的行为属于无权代理，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。
   • 法律后果：若因无权代理签署的补充协议给合同当事人造成损失的，无权代理人可能需要承担赔偿责任。同时，该补充协议对合同当事人不具有法律约束力。

4. 特殊情形考虑：

   • 表见代理：在某些特殊情况下，即使签名人没有合法的授权委托书，但如果其行为构成表见代理（即相对人有理由相信行为人有代理权），那么该补充协议也可能被认定为有效。但这需要满足一定的条件，如行为人持有被代理人的相关证明文件、相对人善意且无过失等。
   • 合同内容合法性：无论签名人的身份如何，补充协议的内容都必须合法合规。若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该协议是无效的。

建议：

• 在签署补充协议前，务必确认签名人的身份和授权情况。
• 若签名人为非合同当事人，应要求其提供合法的授权委托书，并仔细核对授权范围。
• 确保补充协议的内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。