结论：运输小汽车逃逸致伤者被其他车辆碾压致死，是否构成“逃逸致死”，需结合具体案情和证据综合判断，但逃逸行为与死亡结果之间存在直接或间接因果关系是关键。以下从法律定义、因果关系、司法实践三个角度详细分析：

1. 法律定义：“逃逸致死”的构成要件

根据《刑法》第133条及司法解释，“逃逸致死”需满足以下条件：

• 逃逸行为：事故发生后，行为人未履行救助义务或报警义务，擅自离开现场；
  
• 因果关系：逃逸行为导致伤者未能及时得到救治，进而因延误治疗或二次事故死亡；
  
• 主观过错：行为人对逃逸行为存在故意（明知发生事故仍离开）。
  

关键点：若逃逸行为直接导致伤者被后续车辆碾压（如未设置警示标志、未将伤者移至安全区域），或逃逸后伤者因无人救助而死亡，通常可认定为“逃逸致死”。

2. 因果关系：逃逸与死亡结果的关联性

需区分两种情形：

• 直接因果关系：逃逸行为直接引发二次事故（如伤者躺在马路中央未被移走，被其他车辆碾压）。此时逃逸行为与死亡结果高度关联，构成“逃逸致死”。
  
• 间接因果关系：逃逸行为未直接引发二次事故，但因未履行救助义务导致伤者死亡（如伤者因失血过多死亡，而逃逸者未报警或拨打急救电话）。此时若能证明“若及时救助伤者不会死亡”，仍可能构成“逃逸致死”。
  

例外情形：若伤者被后续车辆碾压是因其他独立原因（如后续车辆严重超速、酒驾等），且逃逸行为与碾压无直接关联，则可能不构成“逃逸致死”，但逃逸行为仍需单独担责。

3. 司法实践：证据与责任划分

法院审理时，会重点审查以下证据：

• 现场监控或目击证人：证明逃逸行为与二次事故的时间、空间关联性；
  
• 伤者救治记录：证明伤者死亡原因（如失血过多、内脏损伤等）及是否因延误救治导致；
  
• 逃逸者供述：是否承认明知发生事故仍离开，或是否采取过救助措施（如拨打120但未停留）。
  

责任划分：

• 若逃逸行为是死亡的主要原因，逃逸者可能被以“交通肇事罪（逃逸致死）”论处，处7年以上有期徒刑；
  
• 若后续车辆存在重大过错（如超速、酒驾），可能承担主要责任，但逃逸者仍需因逃逸行为承担次要或同等责任。

4. 建议：遇到此类情况如何处理？

• 对逃逸者：立即返回现场或报警、救助伤者，主动配合调查，争取从轻处罚；
  
• 对伤者家属：及时固定证据（如现场照片、监控录像），申请司法鉴定死亡原因，明确逃逸行为与死亡结果的因果关系；
  
• 对后续车辆驾驶人：若存在过错（如未注意路况），需承担相应赔偿责任，但逃逸者的责任不因此免除。

总结：是否构成“逃逸致死”，需结合逃逸行为与死亡结果的因果关系、证据充分性综合判断。若您或身边人涉及此类案件，可直接向我咨询具体细节，我会结合案情进一步分析。