在共同犯罪中，主犯若为二到三人，其判决结果需结合具体犯罪情节、作用大小及法律规定综合判定，不存在固定量刑模式，但可分以下情形分析：

1. 主犯的认定标准

根据《刑法》第二十六条，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的（首要分子），或在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。若二到三人均被认定为主犯，通常需满足以下条件：

• 共同故意：均明知犯罪行为性质，且存在意思联络；
• 作用相当：在犯罪实施中均起主要作用（如策划、指挥、提供关键帮助等），无明显主从之分；
• 参与程度：均直接参与犯罪核心环节（如实施暴力、掌握赃款等）。

示例：三人共同抢劫，其中一人持刀威胁，一人控制被害人，一人搜刮财物，三人作用相当，均可能被认定为主犯。

2. 量刑原则

主犯的量刑需遵循《刑法》第六十一条“以犯罪事实为依据，以刑事法律为准绳”的原则，具体考虑：

• 犯罪性质：如故意杀人、抢劫、贩毒等重罪，主犯量刑起点较高；
• 情节严重性：如是否致人重伤/死亡、是否多次犯罪、是否累犯等；
• 作用大小：即使同为主犯，策划者、指挥者可能比实施者量刑更重；
• 认罪态度：自首、立功、赔偿谅解等情节可能减轻处罚。

法律依据：

• 《刑法》第二十六条：对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；对其他主犯，按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
• 《刑法》第六十七条：自首可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的可免除处罚。

3. 二到三名主犯的具体量刑情形

（1）作用完全相当

若三人在犯罪中作用、地位无显著差异（如共同实施盗窃、均分赃款），法院可能：

• 同案同判：对三人适用相近量刑幅度（如均判3-5年有期徒刑）；
• 细微差别：根据具体情节（如谁先提议、谁实际控制工具等）微调刑期（如一人3年，另一人3年6个月）。

（2）作用有主次之分

若三人中有一人起主要策划或指挥作用，另两人辅助实施，法院可能：

• 区分主从：对核心主犯从重处罚（如5-7年），对辅助主犯从轻处罚（如3-4年）；
• 不区分主从：若三人作用均较突出，仍可能均按主犯处罚，但通过刑期体现差异（如一人6年，另两人4年）。

（3）存在累犯、再犯等情节

若其中一人或多人有前科，法院可能：

• 从重处罚：对累犯按《刑法》第六十五条从重处罚（如基准刑为3年，累犯可能判4年）；
• 限制缓刑：对累犯不得适用缓刑。

4. 实务建议

• 证据审查：主犯的认定需以证据为基础（如通话记录、监控、同案犯供述），若能证明某人作用较小，可争取从犯认定（从轻、减轻处罚）；
• 量刑协商：在认罪认罚从宽制度下，主动退赃、赔偿被害人可能获得量刑优惠；
• 专业辩护：共同犯罪案件中，主犯的辩护需重点区分作用大小、主观恶性等，避免“一刀切”量刑。

总结：二到三名主犯的量刑无固定模式，需结合犯罪性质、作用大小、情节严重性等综合判定。若您或家人涉及此类案件，建议提供具体犯罪情节（如罪名、作用、后果等），以便进一步分析量刑可能性。