中国不强制“老赖”（即失信被执行人）工作还钱，主要是基于法律原则、人权保障以及执行实践的综合考量。以下从几个方面详细解释：

1. 法律原则与界限：

   • 自愿原则：我国法律尊重并保护公民的劳动自由权，这意味着个人有权自主选择是否工作、从事何种工作以及工作的方式和时间。强制“老赖”工作还钱，实际上是对其劳动自由权的侵犯，违背了法律的基本原则。
   • 比例原则：在法律执行中，即使需要对失信被执行人采取措施，也必须确保措施与失信行为的严重性相匹配，且尽可能减少对被执行人合法权益的侵害。强制工作还钱可能被视为过度惩罚，不符合比例原则的要求。

2. 人权保障：

   • 基本人权：每个人都有权享受基本的人权，包括劳动权、休息权等。强制“老赖”工作还钱，可能剥夺了其休息和选择其他合法方式偿还债务的权利，从而侵犯了其基本人权。
   • 社会公平与正义：法律应当体现社会公平与正义，对所有人一视同仁。如果仅对“老赖”采取强制工作还钱的措施，而不对其他失信行为采取类似措施，将破坏法律的公平性和正义性。

3. 执行实践与效果：

   • 执行难度：强制“老赖”工作还钱在实践上存在诸多困难。如何确定工作类型、工作时间、工作报酬等，都是需要解决的问题。此外，如何监督被执行人确实履行了工作义务，也是一大挑战。
   • 替代措施：我国法律已经规定了一系列对失信被执行人的限制措施，如限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等。这些措施在一定程度上能够促使被执行人履行义务，而无需采取强制工作还钱的极端手段。
   • 社会效果：强制工作还钱可能引发社会争议和不满，不利于维护社会稳定和和谐。相比之下，通过法律手段促使被执行人自愿履行义务，更能够体现法律的威严和公正。

4. 法律救济途径：

   • 申请强制执行：如果“老赖”拒不履行生效法律文书确定的义务，债权人可以向法院申请强制执行。法院可以采取查封、扣押、冻结财产等措施，以迫使被执行人履行义务。
   • 刑事追究：在特定情况下，如“老赖”有能力履行而拒不履行，且情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。

总结来看，中国不强制“老赖”工作还钱，是出于对法律原则、人权保障以及执行实践的综合考量。债权人可以通过法律手段来维护自己的合法权益，而无需采取极端或违法的手段。如果你在债务债权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。