结论：法院并非不强制执行“老赖”（失信被执行人），而是由于多种复杂因素，导致执行过程可能面临挑战和困难，从而给人一种“判了却不强制执行”的错觉。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行难的原因
财产隐匿与转移：
- “老赖”往往采取各种手段隐匿或转移财产，如将资产转移到他人名下、设立隐名股东或隐名投资等，使得法院难以查找到可供执行的财产。
- 举例：有的“老赖”在判决生效后，迅速将名下的房产、车辆过户到亲友名下，或者将资金转移到境外账户，以此逃避执行。
执行程序复杂：
- 执行程序涉及多个环节，包括财产调查、查封、扣押、拍卖等，每个环节都可能遇到阻碍。
- 举例：在财产调查中，如果“老赖”的财产信息不明确或存在争议，法院可能需要花费大量时间和精力进行核实，甚至需要通过法律程序来确定财产的归属。
法律适用与执行力度：
- 虽然我国有完善的法律体系来保障债权人的权益，但在实际执行中，可能存在法律适用不当或执行力度不够的情况。
- 举例：在某些地区，由于地方保护主义或执行人员资源有限，可能导致对“老赖”的执行力度不够，从而影响执行效果。
社会诚信体系不完善：
- 当前社会诚信体系尚不完善，对“老赖”的惩戒措施可能不足以形成有效的威慑力。
- 举例：一些“老赖”可能抱有侥幸心理，认为即使不履行义务也不会受到严重惩罚，或者认为即使被列入失信被执行人名单，也不会对自己的生活产生太大影响。
二、法院的执行措施
尽管面临诸多挑战，但法院并未放弃对“老赖”的强制执行。实际上，法院采取了多种措施来加大执行力度：
网络查控系统：
- 法院利用信息化手段建立了网络查控系统，可以查询被执行人在全国范围内的银行存款、车辆、房产等信息，提高了财产查找的效率。
限制高消费与纳入失信名单：
- 对拒不履行义务的“老赖”，法院可以采取限制高消费措施，如禁止乘坐飞机、高铁等。
- 同时，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，影响其贷款、招投标等活动。
司法拘留与刑事追责：
- 对于有能力履行而拒不履行的“老赖”，法院可以依法对其进行司法拘留。
- 在情节严重的情况下，还可以追究其刑事责任，如构成拒不执行判决、裁定罪等。
加强协作联动：
- 法院加强与公安、银行、工商等部门的协作联动，形成执行合力。
- 举例：与银行建立快速查询、冻结机制，提高执行效率；与公安部门合作，对逃避执行的“老赖”进行追捕和拘留。
三、债权人的应对策略
面对“老赖”和执行难的问题，债权人可以采取以下策略来维护自己的权益：
积极提供财产线索：
- 债权人应及时向法院提供“老赖”的财产线索，协助法院更好地了解“老赖”的经济状况，以便更有效地执行判决。
关注执行进展：
- 债权人应密切关注法院的执行进展情况，了解是否遇到困难或问题。如发现“老赖”有逃避执行的行为，应及时向法院报告。
申请采取强制措施：
- 如果“老赖”拒不履行义务，债权人可以向法院申请采取限制高消费、纳入失信名单、司法拘留等强制措施，以加大对“老赖”的压力。
寻求法律援助：
- 如果债权人在执行过程中遇到困难或问题，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
总结与建议：法院对“老赖”的强制执行是具有法律效力的，但由于多种复杂因素，执行过程可能面临挑战和困难。债权人应积极配合法院执行工作，关注执行进展，提供财产线索，并申请采取强制措施来维护自己的权益。同时，也建议社会各界共同努力，完善社会诚信体系，加大对“老赖”的惩戒力度，形成有效的威慑力。如果你有任何关于债务债权或执行方面的问题，都可以直接向我咨询。