不能简单地对老赖一概直接强制执行逮捕，因为老赖行为主要涉及民事纠纷，需严格遵循法律程序和条件，并考虑司法资源、成本效益以及社会稳定和公共政策等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律程序与条件的限制

   • 逮捕的法定条件：根据《刑事诉讼法》的相关规定，逮捕需满足有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取其他措施不足以防止社会危险性等条件。一般的欠债不还行为，属于民事纠纷范畴，并不构成犯罪事实，因此不符合逮捕的法定条件。
   • 特定犯罪的例外：只有当老赖的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪等特定犯罪时，才可能涉及逮捕程序。这需要经过严格的法律程序和证据审查。

2. 法院与公安机关的职能分工

   • 法院的职能：法院作为审判机关，主要负责审理案件、作出判决，并采取查封、扣押、冻结财产等强制执行措施。对于老赖，法院可以将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，限制其高消费等。
   • 公安机关的职能：公安机关主要负责社会治安和打击刑事犯罪。老赖行为虽然损害了社会信用，但并不属于刑事犯罪范畴，因此不属于公安机关直接打击的范围。

3. 对老赖的法律措施

   • 信用惩戒：根据相关规定，老赖可以被纳入失信被执行人名单，这会影响其信用记录，增加其在社会经济活动中的成本。
   • 限制高消费：法院可以对老赖采取限制乘坐高铁、飞机等高档交通工具，以及在星级宾馆、酒店等高消费场所进行消费的措施。
   • 强制执行：在必要时，法院可以采取查封、扣押、冻结财产等强制执行措施，以确保判决得到执行。

4. 司法资源和成本的考量

   • 司法资源的有限性：逮捕涉及人身自由的限制，需要投入大量的司法资源。如果对所有老赖都直接采取逮捕措施，将会分散司法资源，降低司法效率。
   • 成本效益的平衡：对于债务金额较小或者可以通过其他执行措施实现债权的情况，采取逮捕措施的成本高昂，不符合成本效益原则。

5. 社会影响和公共政策的因素

   • 社会稳定和和谐：逮捕是一种极端措施，可能会对老赖及其家庭、社会关系产生冲击，不利于社会稳定。因此，应通过调解、和解等方式促进社会关系的修复。
   • 鼓励还款和解决纠纷的政策导向：通过信用惩戒、限制高消费等措施，可以鼓励老赖主动还款、积极解决纠纷，这有利于维护债权人的权益和社会经济秩序。

6. 老赖可能被捕的情况

   • 在特定情况下，如老赖的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪时，法院可以将其移送公安机关处理。此时，老赖可能面临逮捕等刑事强制措施。

综上所述，不能对老赖一概而论地强制执行逮捕。在处理老赖问题时，应综合考虑法律程序、司法资源、社会稳定及公共政策等多方面因素，采取灵活多样的措施来保障债权人的权益和维护社会信用体系。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。