在项目还未完成的情况下界定行贿退款，核心在于明确款项性质、退款原因及双方意图，并需结合具体证据和法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 界定行贿退款的关键在于明确款项性质
   行贿退款通常涉及两个核心问题：一是款项是否属于“行贿”性质，二是退款是否基于合法或非法目的。若款项本身是行贿资金（如为获取项目利益而向对方或其关联人输送的利益），即使项目未完成，退款行为也可能被认定为“行贿资金的返还”或“行贿未遂的补救”。此时需结合转账记录、沟通记录（如微信、邮件）、证人证言等证据，证明款项的初始目的是行贿，而非正常商业往来。

2. 项目未完成对退款界定的影响
   项目未完成可能影响对行贿行为的“既遂”认定，但不影响行贿性质的判断。例如：

   • 若行贿方已支付款项，但受贿方未实际履行承诺（如未提供项目便利），此时退款可能被视为“行贿未遂后的资金返还”，但仍可能涉及行政处罚或刑事风险（如行贿罪未遂）；
     
   • 若项目未完成是因双方协商终止合作，且退款是正常商业结算的一部分（如退还预付款、保证金），则需与行贿款项严格区分，避免被误认为“掩盖行贿行为”。

3. 退款行为的合法性需结合主观意图和客观证据
   退款是否合法，需从双方主观意图和客观行为综合判断：

   • 合法退款：若退款是基于合同终止、项目无法推进等正当原因，且款项性质明确为非行贿资金（如借款、投资款），需保留书面协议、财务凭证等证据，证明退款与行贿无关；
     
   • 非法退款：若退款是为了掩盖行贿行为（如将行贿款伪装成“退款”返还），或退款后双方继续通过其他方式完成行贿目的，则可能构成“行贿罪”或“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。

4. 实务建议

   • 保留证据：无论是行贿方还是受贿方，均需保留与款项往来相关的所有证据（如转账记录、合同、沟通记录），以证明款项性质；
     
   • 主动说明情况：若涉及行政调查或刑事侦查，应如实说明款项来源、用途及退款原因，避免因隐瞒或虚假陈述加重法律责任；
     
   • 咨询专业律师：行贿退款问题可能涉及刑事风险，建议根据具体情况制定应对策略，必要时通过法律程序澄清事实。

若您或您的企业正面临此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细分析。