借条签名不属实，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若签名系伪造，且借款人不知情：

   • 合同效力：根据《民法典》第一百四十四条，若借款人被冒用身份签名，且未实际参与借贷关系，该借条因缺乏借款人真实意思表示而无效。例如，甲冒用乙的签名向丙借款，乙对此毫不知情，则乙无需承担还款责任。
   • 法律后果：出借人需证明其与实际借款人存在借贷合意，否则可能面临债权落空的风险。若出借人明知签名不属实仍出借资金，可能被认定为“非善意”，进一步削弱其主张债权的合法性。

2. 若签名系借款人授权他人代签，但未明确授权范围：

   • 合同效力：根据《民法典》第一百六十二条，代理人代签借条需经借款人明确授权。若授权范围不明确（如仅授权“办理借款事宜”但未明确签字权限），可能引发争议。此时，需结合代理行为是否符合借款人利益、出借人是否善意等因素综合判断借条效力。
   • 法律后果：若出借人善意（即不知且不应知代理权限受限），借条可能对借款人有效；若出借人恶意（如明知代理权限受限仍接受代签），借款人可主张借条无效。

3. 若签名系借款人本人所签，但主张“非真实意思表示”：

   • 合同效力：根据《民法典》第一百四十六条，若借款人能证明签名时受胁迫、欺诈或存在重大误解（如误以为签署的是其他文件），可主张借条因“虚假意思表示”无效。但需注意，此类主张需借款人承担举证责任，且法院审查标准较为严格。
   • 法律后果：若借款人举证成功，借条无效，借款人无需还款；但若借款人无法证明非真实意思表示，借条仍有效，借款人需承担还款责任。

实务建议：

• 对出借人而言：

  • 签署借条时，务必要求借款人本人签字，并核对身份证信息，避免代签或冒签风险。
  • 保留资金交付凭证（如转账记录），以证明借贷关系实际发生。
  • 若借款人委托他人代签，需要求出具书面授权委托书，明确代理权限。

• 对借款人而言：

  • 若发现借条签名不属实，立即收集证据（如笔迹鉴定报告、证人证言等），证明签名非本人所为或非真实意思表示。
  • 若系授权他人代签，确保授权范围明确，避免因授权不明引发纠纷。
  • 及时向出借人提出异议，并保留书面沟通记录，防止出借人以“默认”为由主张借条有效。

法律依据：

• 《民法典》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
• 《民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
• 《民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

若您遇到借条签名不属实的具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合案情细节为您提供更精准的法律分析。