在刑事案件中，如果对一审判决不服提起上诉，同时涉及犯罪工具的处理问题，以下是详细解答：

1. 上诉不影响犯罪工具的既定处理程序
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪工具（如作案工具、赃款赃物等）的处理通常由公安机关在侦查阶段依法扣押、查封或冻结，并随案移送至检察院、法院。上诉本身不会直接改变犯罪工具的既定处理状态，但二审法院会全面审查案件事实和法律适用，包括犯罪工具的认定是否合法合理。

2. 上诉中可针对犯罪工具提出的具体主张
   若认为一审对犯罪工具的认定存在错误（如错误将合法财产认定为犯罪工具、未依法返还无关财物等），可在上诉理由中明确提出，并附相关证据（如财物来源证明、权属证明等）。二审法院会重点审查：

   • 犯罪工具的认定是否符合《刑法》第64条“供犯罪所用的本人财物”的规定；
     
   • 扣押、查封程序是否合法（如是否出示法律文书、是否侵犯第三人权益）；
     
   • 财物处置是否符合“应当追缴、退赔、没收”的法定情形。

3. 犯罪工具的常见处理方式及上诉影响

   • 没收：若犯罪工具属于违法所得或供犯罪使用的本人财物，二审维持原判的，法院会依法没收并上缴国库；若二审改判无罪或犯罪工具认定不成立，则应返还权利人。
     
   • 返还：若犯罪工具与犯罪无关（如误扣押的合法财产），二审法院可直接裁定返还；若涉及第三人权益，可能需通过另行诉讼解决权属争议。
     
   • 继续追缴：若犯罪工具已转移或灭失，二审法院可责令被告人退赔等值财物。

4. 实务建议

   • 及时提交证据：在上诉期内向二审法院提交犯罪工具权属、来源的证据，避免因证据缺失导致主张不被采纳。
     
   • 申请听证或调查：若犯罪工具处置争议较大，可申请二审法院召开听证会或依职权调查取证。
     
   • 关注程序合法性：重点审查一审中犯罪工具的扣押、移送程序是否合法，程序违法可能导致证据排除或处置无效。

总结：上诉期间犯罪工具的处理以一审认定为基础，但二审法院会全面审查其合法性。若认为处理不当，需在上诉理由中明确主张并提供证据，二审法院将根据案件事实和法律作出最终裁决。如有具体案件细节需要分析，可进一步向我说明。