结论：自然人合伙一方控制财务并拒绝查账，是否构成根本违约导致合同目的无法实现，需结合具体情况判断，但该行为很可能被认定为根本违约，尤其是在合伙协议有明确约定或该行为严重损害其他合伙人权益、破坏合伙信任基础时。以下从不同角度详细分析：
一、从合伙协议约定角度分析
有明确约定时：
- 若合伙协议中明确规定了财务透明、查账权等条款，且约定了违反这些条款的违约责任，那么一方控制财务并拒绝查账，显然违反了协议约定。
- 在此情况下，若该违约行为严重到足以影响合伙关系的存续或合同目的的实现（如导致其他合伙人无法了解合伙经营状况、无法行使监督权等），则很可能被认定为根本违约。
无明确约定时：
- 若合伙协议未明确约定财务透明或查账权等条款，但根据《合伙企业法》或相关法律规定，合伙人有权了解合伙企业的经营状况和财务状况。
- 在此情况下，一方控制财务并拒绝查账，可能构成对合伙人法定权利的侵犯，若该行为持续且严重，同样可能被视为根本违约。
二、从违约行为对合同目的的影响角度分析
破坏合伙信任基础：
- 合伙关系建立在相互信任的基础上，财务透明是维持这种信任的关键。一方控制财务并拒绝查账，会严重破坏合伙之间的信任关系。
- 若这种信任关系无法修复，合伙关系将难以继续维持，合同目的（即共同经营、共享收益）也将无法实现。
损害其他合伙人权益：
- 控制财务的一方可能通过操纵财务数据来谋取私利，损害其他合伙人的权益。
- 若这种损害行为持续且严重，其他合伙人将无法实现其合同目的（即获得公平的收益分配），此时可认为合同目的无法实现。
三、从法律后果及救济措施角度分析
法律后果：
- 若被认定为根本违约，受害方有权要求解除合伙合同，并要求违约方承担违约责任（如赔偿损失等）。
- 同时，受害方还可以根据《合伙企业法》或相关法律规定，要求查阅合伙企业账簿等财务资料。
救济措施：
- 在发生此类纠纷时，受害方应首先尝试与违约方进行协商，寻求和解或达成补充协议。
- 若协商无果，受害方可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认违约方的行为构成根本违约，并请求解除合同、赔偿损失等。
四、实务建议
完善合伙协议：
- 在签订合伙协议时，应明确约定财务透明、查账权等条款，以及违反这些条款的违约责任和救济措施。
- 这样可以在发生纠纷时，为受害方提供明确的法律依据和救济途径。
加强沟通与监督：
- 合伙人之间应保持定期沟通，及时了解合伙企业的经营状况和财务状况。
- 同时，应建立有效的监督机制，确保财务透明和合规经营。
及时寻求法律帮助：
- 若发生财务纠纷或怀疑存在违约行为时，应及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自身权益和救济途径。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助受害方维护自身权益。
总结：自然人合伙一方控制财务并拒绝查账的行为，很可能构成根本违约导致合同目的无法实现。在处理此类纠纷时，应结合合伙协议约定、违约行为对合同目的的影响以及法律后果及救济措施等多个角度进行综合分析。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。