小区议事规则中规定欠物业费不能参选业委会，这一规定是否违法，需分情况讨论：
从法律原则角度分析：
- 根据《物业管理条例》及相关法律法规，业主大会或业主委员会的选举应当遵循公平、公正、公开的原则，确保每位业主的合法权益得到保障。将欠缴物业费作为参选业委会的限制条件，可能涉嫌侵犯业主的选举权和被选举权，因为这两项权利是业主作为物业使用人或所有人的基本权利，不应因欠缴物业费而被剥夺。
从具体规定角度分析：
- 若小区议事规则中的该规定与上位法相冲突：即如果《物业管理条例》或地方性法规、规章中明确规定了业主参选业委会的条件，且未将欠缴物业费作为限制条件，那么小区议事规则中的该规定就可能因违反上位法而无效。
- 若小区议事规则中的该规定未违反上位法，但缺乏合理性：即使该规定未直接违反上位法，但如果其缺乏合理性，如未考虑业主欠缴物业费的具体原因（如物业服务存在严重瑕疵、业主对物业费有合理争议等），也可能引发法律争议。在这种情况下，业主可以通过法律途径挑战该规定的合法性或合理性。
从实践操作角度分析：
- 在实际操作中，如果小区议事规则中确实存在这样的规定，且业主对此有异议，建议业主首先尝试与业主委员会或物业管理公司进行沟通协商，寻求解决方案。如果沟通无果，业主可以向当地的房地产管理部门或相关行政机构投诉，请求其介入调查并处理。
- 同时，业主也可以考虑通过法律途径解决争议，如提起行政诉讼或民事诉讼，要求确认小区议事规则中的该规定无效或撤销其相关决定。
建议：
- 对于业主而言，如果认为小区议事规则中的该规定侵犯了自己的合法权益，应积极收集证据，如物业服务合同、缴费记录、沟通记录等，以便在需要时维护自己的权益。
- 对于业主委员会或物业管理公司而言，在制定或修改小区议事规则时，应充分考虑法律法规的规定和业主的合法权益，避免制定出可能引发法律争议的规定。
总结：小区议事规则中规定欠物业费不能参选业委会，这一规定是否违法需根据具体情况判断。如果与上位法相冲突或缺乏合理性，则可能违法或引发法律争议。业主在面对此类问题时，应积极维护自己的合法权益，并通过合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。