关于“议事规则规定欠物业费不能进入业委会候选人是否合法”的问题，这需要从多个角度进行分析：

1. 从法律法规层面看：

   • 根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条，业主委员会委员应当模范履行业主义务，这通常被理解为包括按时缴纳物业费。然而，该规则并未直接明确拖欠物业费不能参选业主委员会。但欠费行为显然违反了“模范履行业主义务”这一条件。
   • 同时，《民法典》等相关法律法规也赋予了业委会监督物业服务企业履行物业服务合同，督促业主交纳物业费的权利。如果业委会委员自己都不交物业费，那么其监督和督促其他业主的底气将大打折扣。

2. 从地方规定层面看：

   • 部分地区如《广东省物业管理条例》明确规定，欠交物业服务费用且未结清的业主，不得担任业主委员会委员。这表明在这些地区，拖欠物业费是参选业主委员会的明确禁忌。
   • 但在其他一些地区，法规、规章并未将拖欠物业费作为限制参选的条件。因此，在这些地区，拖欠物业费的业主理论上仍有可能参选，但需考虑其他业主的接受度和选举过程中的实际情况。

3. 从议事规则和管理规约层面看：

   • 业主大会在制定议事规则时，可以对业主委员会候选人资格进行细化，明确是否将按时缴纳物业费作为参选条件。若议事规则有此规定，则拖欠物业费的业主将不能参选。
   • 许多小区的管理规约中也常包含对欠费业主参选资格的限制条款，旨在督促业主按时缴纳物业费等相关费用，以维护小区物业服务的正常运转和全体业主的共同利益。

4. 从实际操作和公信力层面看：

   • 即使在没有明确禁止性规定的情况下，欠费情况也可能影响业主在其他业主心中的公信力和认可度。业主委员会的委员需要具备一定的公信力和责任感，以代表全体业主的利益行事。因此，欠费业主在实际选举中可能会因公信力不足而难以获得支持。
   • 此外，不交物业费的业主往往具有特定的行为模式，他们可能会找各种理由不交费，甚至试图通过进入业委会来赖掉物业费或迫使物业公司给予免费服务。这种行为对小区的破坏力是显而易见的。

综上所述，议事规则规定欠物业费不能进入业委会候选人，在多数情况下是合法的，也是符合小区共同利益和业主大会决策原则的。但具体能否参选，还需根据当地的具体规定、业主大会议事规则以及管理规约来确定。如果您有关于物业纠纷或业委会选举等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。