瑕疵股东会决议主要分为决议无效、决议可撤销以及决议不成立三种类型。以下是对这三种类型的详细阐述：

1. 决议无效

   • 情形：股东会决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定。例如，决议内容涉及非法交易、逃避税收义务、侵害股东合法权益等严重违法行为，或者决议内容违反公序良俗、超出公司经营范围，以及与公司章程的基本原则相冲突且导致决议无法执行或损害公司利益。
   • 法律后果：无效决议自始不具有法律效力，相关方无需履行，且可依法追究责任人的法律责任。公司股东、董事、监事等利害关系人有权向人民法院提起确认决议无效之诉，一旦法院认定决议无效，该决议自始不具有法律效力，公司应恢复到决议作出前的状态。

2. 决议可撤销

   • 情形：
     • 程序瑕疵：股东会的会议召集程序、表决方式违反了法律、行政法规或公司章程。例如，未按规定时间通知股东、未达到法定表决权比例、召集主体不适格、股东表决权行使违法等。
     • 内容瑕疵：决议内容违反了公司章程的规定。例如，未经全体股东一致同意就进行了重大投资，或者修改公司章程、增减注册资本等重大事项未获三分之二以上表决权通过。
   • 法律后果：股东可以在决议作出之日起六十日内，向人民法院提起撤销决议之诉。若法院判决撤销决议，公司应按照判决执行，并恢复到决议作出前的状态；若已根据决议办理了变更登记，公司应向登记机关申请撤销变更登记。提起撤销之诉时，股东可能需要提供相应的担保，以防止滥用诉讼权利。

3. 决议不成立

   • 情形：
     • 公司未实际召开会议，但法律规定的特定情况除外。
     • 会议未对决议事项进行表决。
     • 出席会议的人数或股东所持表决权不符合公司法或公司章程的规定。
     • 表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例。
     • 其他导致决议不成立的情形，如会议记录缺失、表决过程存在重大缺陷等。
   • 法律后果：与决议无效类似，公司股东、董事、监事等利害关系人可以向人民法院提起确认决议不成立之诉。若法院认定决议不成立，该决议同样自始没有法律约束力，公司需恢复原状。

法律建议：

• 收集证据：若股东发现股东会决议存在瑕疵，应首先收集所有与决议瑕疵相关的证据，包括会议记录、通知文件、表决结果等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
• 及时行权：对于可撤销的决议，股东务必在决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼，逾期将丧失撤销权。
• 加强内部治理：公司应加强内部治理和监管机制的建设，确保股东会决议的合法性和有效性。例如，完善会议召集和表决程序、加强决议内容的合法性审查等，以预防瑕疵决议的产生。

作为专业律师，我建议公司在作出股东会决议时务必严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保决议的合法性和有效性。若股东发现决议存在瑕疵，应及时向我咨询并采取法律手段维护自身权益。