股东会决议瑕疵的情形主要包括决议无效、决议可撤销以及决议不成立三种，以下是对这三种情形的详细阐述：
一、决议无效
情形：
- 股东会决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定。例如，决议内容涉及非法交易、逃避税收义务、侵害股东合法权益等严重违法行为，或者决议内容违反公序良俗、超出公司经营范围，以及与公司章程的基本原则相冲突且导致决议无法执行或损害公司利益。
法律后果：
- 一旦法院认定决议无效，该决议自始不具有法律效力，公司应恢复到决议作出前的状态。相关方无需履行无效决议，且可依法追究责任人的法律责任。
二、决议可撤销
情形：
程序瑕疵：
- 股东会的会议召集程序违反法律、行政法规或公司章程，如未按规定时间通知股东、通知内容不完整、召集主体不适格等。
- 表决方式违反法律、行政法规或公司章程，如股东表决权行使违法（如错误赋予超出出资比例的表决权）、表决结果未达到法定或章程规定比例等。
内容瑕疵：
- 决议内容违反公司章程的规定，即使未违反法律法规，但若与公司章程相悖，且瑕疵非轻微并对决议产生实质影响，股东仍可请求法院撤销。例如，公司章程规定重大投资项目需经代表三分之二以上表决权的股东通过，但股东会仅以简单多数通过。
法律后果：
- 股东可以在决议作出之日起六十日内，向人民法院提起撤销决议之诉。若法院判决撤销决议，公司应按照判决执行，并恢复到决议作出前的状态；若已根据决议办理了变更登记，公司应向登记机关申请撤销变更登记。
注意事项：
- 提起撤销之诉时，股东可能需要提供相应的担保，以防止滥用诉讼权利。
- 股东应务必在决议作出之日起六十日内提起诉讼，逾期将丧失撤销权。
三、决议不成立
情形：
- 公司未实际召开会议（依法可以不召开而直接作出决定的除外）。
- 会议未对决议事项进行表决。
- 出席会议的人数或股东所持表决权不符合公司法或公司章程的规定。
- 表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例。
- 其他导致决议不成立的情形，如会议召集程序存在重大缺陷等。
法律后果：
- 若法院认定决议不成立，该决议同样自始没有法律约束力，公司需恢复原状。相关方无需履行不成立的决议，且公司应重新组织股东大会进行决策。
四、综合建议
加强内部治理：
- 公司应加强内部治理和监管机制的建设，确保股东会决议的合法性和有效性。例如，完善会议召集和表决程序、明确决议内容的要求等。
严格遵守法律法规和公司章程：
- 股东在行使权利时应严格遵守法律法规和公司章程的规定，不得滥用权利损害公司或其他股东的合法权益。例如，在表决时遵循法定程序和比例要求等。
及时采取措施：
- 若股东发现股东会决议存在瑕疵，应及时收集证据并在法定期限内采取法律手段维护自身权益。例如，对于可撤销的决议，务必在决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼。
作为专业律师，我建议公司在作出股东会决议时务必谨慎行事，确保决议的合法性和有效性。若股东对决议存在疑问或发现瑕疵，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和指导。