结论：商标侵权被告在庭审中或开庭前提交证据清单时，并没有直接的、绝对的“法律义务”去举证商品来源，但举证商品来源通常是被告抗辩的重要策略之一，且在某些情况下可能构成其抗辩的必需。
详细分析：
法律义务的角度：
- 在商标侵权诉讼中，被告的主要法律义务是回应原告的指控，包括否认侵权行为、提出抗辩理由等。法律并未明确规定被告在提交证据清单时必须举证商品来源。
- 然而，如果被告主张其使用商标是合法的（如基于先用权、合理使用、授权使用等），那么举证商品来源或相关授权文件等就成为证明其主张的关键证据。在这种情况下，虽然不是“法律义务”，但举证商品来源是被告证明其抗辩理由的必要步骤。
抗辩策略的角度：
- 举证商品来源是被告常用的抗辩策略之一。通过证明商品来源的合法性，被告可以试图削弱原告的侵权指控，甚至完全否定侵权行为的存在。
- 例如，被告可以举证其商品是从合法渠道购进，或者其使用商标是基于与商标权人的某种合法关系（如授权、许可等）。这些证据都有助于被告在诉讼中占据有利地位。
法律后果的角度：
- 如果被告不举证商品来源，而原告又能提供充分证据证明侵权行为的存在，那么被告可能面临败诉的风险。
- 相反，如果被告能够成功举证商品来源的合法性，那么其抗辩理由可能得到法院的支持，从而避免或减轻法律责任。
建议：
- 对于商标侵权被告而言，在庭审中或开庭前提交证据清单时，应仔细评估是否需要举证商品来源。如果商品来源是抗辩的关键点，那么应积极收集并提交相关证据。
- 同时，被告也应注意证据的合法性和关联性，确保所提交的证据能够真实、有效地证明其抗辩理由。
- 如果在举证过程中遇到困难或不确定如何操作，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
进一步思考：
- 商标侵权诉讼中的举证责任分配是一个复杂的问题，涉及多个法律因素和诉讼策略。被告在举证时应综合考虑各种因素，以制定最有效的抗辩策略。
- 此外，随着法律环境的不断变化和司法实践的不断发展，商标侵权诉讼中的举证规则和标准也可能发生变化。因此，被告在举证时应密切关注相关法律动态和司法实践，以确保其抗辩策略的合法性和有效性。