结论概述：赢合科技取得极片自动取样专利后，其他企业使用该技术是否构成侵权，需结合具体使用情况判断。若其他企业未经许可实施该专利技术，则构成侵权；若存在合法抗辩事由，如已获得专利权人许可、属于现有技术或公知技术等，则可能不构成侵权。以下结合新闻背景进行详细分析。

1. 专利侵权的基本判断标准

根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

在赢合科技取得极片自动取样专利的情况下，若其他企业未经其许可，擅自使用该专利技术进行生产、销售等活动，则构成对赢合科技专利权的侵犯。

2. 专利侵权的抗辩事由

然而，并非所有未经许可使用专利技术的行为都构成侵权。根据法律规定，存在以下抗辩事由时，可能不构成侵权：

• 已获得专利权人许可：若其他企业已与赢合科技签订许可合同，获得使用该专利技术的权利，则其使用行为不构成侵权。
• 属于现有技术或公知技术：若其他企业能够证明其使用的技术属于申请日前已公开的现有技术或公知技术，则不构成侵权。但需注意，此处的“现有技术”或“公知技术”需满足一定的公开性和可获取性要求。
• 专利权无效：若赢合科技的专利被宣告无效，则其他企业使用该技术的行为不构成侵权。但专利权无效宣告需经过国家知识产权局的审查并作出决定。

3. 结合新闻背景的具体分析

根据新闻背景，赢合科技取得的极片自动取样专利包括过辊组件、支撑组件、两个切刀组件、第一压杆、收集机构以及贴标机等具体结构。若其他企业未经许可，擅自使用与该专利相同或等同的技术方案进行生产、销售等活动，则很可能构成侵权。

但同时，其他企业也可以积极寻找抗辩事由，如证明其使用的技术属于现有技术或公知技术，或者与赢合科技签订许可合同等，以避免侵权风险。

4. 对相关行业的警示意义

赢合科技取得极片自动取样专利的事件，对相关行业具有一定的警示意义。一方面，它提醒其他企业要尊重他人的知识产权，避免未经许可使用他人的专利技术；另一方面，它也鼓励企业加强自主研发和创新，积极申请专利保护自己的技术成果。

5. 法律建议

对于其他企业而言，若想使用赢合科技的极片自动取样专利技术，建议采取以下措施：

• 与赢合科技协商签订许可合同：通过协商签订许可合同的方式获得使用该专利技术的权利，避免侵权风险。
• 加强自主研发和创新：积极投入研发资源，开发具有自主知识产权的新技术、新产品，提高市场竞争力。
• 关注专利动态和法律风险：及时关注行业内的专利动态和法律风险，避免在不知情的情况下侵犯他人的专利权。

总之，其他企业使用赢合科技的极片自动取样专利技术是否构成侵权，需结合具体使用情况和相关法律规定进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。