在面对欠钱不还的情况时，选择申请支付令还是起诉，确实是一个需要综合考虑多种因素的决策。以下是我从多个角度为你详细分析的两种方式的优劣及适用情况：
一、结论前置
- 若债权债务关系明确、合法且无争议，且能确保支付令顺利送达债务人，申请支付令是高效、低成本的选择。
- 若债权债务关系存在争议，或债务人可能逃避诉讼、拒绝配合，或债权人希望追究对方更多责任，起诉可能更为合适。
二、申请支付令
1. 适用条件
- 债权债务关系必须明确且合法，请求给付的只能是金钱或有价证券。
- 债权已到期且数额确定，同时支付令能送达债务人。
- 债权人与债务人之间没有其他债务纠纷。
2. 优点
- 简便快捷：无需开庭审理，程序相对简单，时间成本低。法院对申请进行审查后，符合条件的会在15日内向债务人发出支付令。
- 费用低廉：申请费比照财产案件受理费标准的1/3交纳，相较于起诉费用更低。
3. 缺点
- 适用范围有限：需满足严格的申请条件，不适用于债权债务关系复杂或有争议的情况。
- 易被异议拖延：债务人可在收到支付令后十五日内提出书面异议，一旦提出，支付令失效，需转入诉讼程序。
4. 适用场景
- 适用于债权债务关系明确、合法，双方对事实和金额没有争议，且能够确保支付令顺利送达债务人，债务人不会无故提出异议的情况。
三、起诉
1. 适用条件
- 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
- 有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2. 优点
- 适用范围广：不受支付令申请条件的限制，适用于各种债权债务纠纷。
- 强制执行力：判决具有强制执行力，若债务人拒不履行，可通过强制执行手段实现债权。
- 财产保全：在诉讼过程中，可申请财产保全，防止债务人转移财产。
3. 缺点
- 程序复杂：需要经历立案、庭审、判决等多个环节，时间成本较高。
- 费用较高：除案件受理费外，还可能产生律师费、鉴定费等额外费用。
4. 适用场景
- 适用于债权债务关系存在争议，双方对借款事实、金额、利息计算等有分歧的情况。
- 适用于债务人可能逃避诉讼、拒绝配合，或债权人希望追究对方更多责任（如违约金、损害赔偿等）的情况。
四、选择建议
- 若追求快速、低成本解决纠纷：在债权债务关系明确、合法且无争议，且能确保支付令顺利送达债务人的情况下，可以选择申请支付令。
- 若债权债务关系复杂或有争议：或者担心债务人利用异议权拖延时间，起诉则更为合适。通过法院的全面审查，可以准确认定双方的权利义务，确保债权的实现。同时，在诉讼过程中可采取财产保全措施，保障将来判决的顺利执行。
综上所述，选择申请支付令还是起诉，应根据具体情况而定。在做出决策前，你可以进一步向我咨询，我会根据你的实际情况和需求，为你提供更具体的法律建议和指导。