和解协议当事人女儿签字是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于女儿是否获得合法授权或是否构成表见代理，以及女儿自身的民事行为能力。以下从不同角度进行分析：
若女儿获得当事人的明确授权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，如果当事人明确授权其女儿代为签署和解协议，且该授权在法律上有效（如书面授权、口头授权且事后得到追认等），则女儿的签字是有效的，和解协议对当事人具有法律约束力。
若女儿未获得明确授权，但构成表见代理：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果女儿虽然未获得当事人的明确授权，但因其与当事人的关系（如长期共同生活、管理家庭事务等）或当事人的行为（如曾让女儿代为处理类似事务、未对女儿的签字行为提出异议等）使得相对方有理由相信女儿有权签署和解协议，且相对方在签署时是善意的（即不知且不应知女儿无代理权），则可能构成表见代理，女儿的签字有效，和解协议对当事人具有法律约束力。
若女儿未获得授权且不构成表见代理：
- 如果女儿既未获得当事人的明确授权，也不构成表见代理，则其签署和解协议的行为属于无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的规定，无权代理实施的法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，在这种情况下，女儿的签字是无效的，除非当事人事后对女儿的签字行为进行追认，否则和解协议对当事人不具有法律约束力。
女儿自身的民事行为能力：
- 除了代理权限的问题外，还需要考虑女儿自身的民事行为能力。如果女儿是无民事行为能力人（如未成年人且未满8周岁）或限制民事行为能力人（如未成年人且已满8周岁但未满18周岁，或不能完全辨认自己行为的成年人），则其签署和解协议的行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。在这种情况下，即使女儿获得了当事人的授权或构成表见代理，其签字也可能因民事行为能力的问题而无效。
建议：
- 在签署和解协议时，应确保签字人具有合法的代理权限或民事行为能力。
- 如果涉及代理签署，最好有书面的授权委托书，以明确代理权限和范围。
- 如果对签字人的身份或代理权限有疑问，应及时进行核实和确认，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。