在判定肇事逃逸中的轻微刮蹭时，我们需要综合考量多个方面，以确保判断的准确性和公正性。以下是对此问题的详细分析：

一、损害后果的考量

首先，我们要看车辆损伤的程度。轻微刮蹭通常指的是车辆表面的一些小划痕、掉漆或者局部轻微凹陷，这些损伤并不影响车辆的正常行驶功能，也没有对车辆的结构或机械性能造成实质性的破坏。同时，我们还需要考虑维修费用的多少，一般来说，轻微刮蹭的维修费用相对较少，可能在几百元到一两千元之间，具体还需根据实际情况和当地物价水平来判断。

二、主观故意与明知的判断

判断肇事者是否明知发生了事故是关键。如果肇事者确实不知道发生了刮蹭而离开现场，那么这不构成肇事逃逸（当然，这需要有合理的证据来证明）。但是，如果肇事者通过后视镜看到了刮蹭，或者感受到了车身的震动，应该知道发生了事故却仍然选择离开，那么即使刮蹭很轻微，也可能被认定为肇事逃逸。此外，肇事者离开现场是否具有逃避承担事故责任的主观故意，也是判断的重要依据。

三、客观行为表现的分析

肇事者在发生轻微刮蹭后，如果未停车处理而是直接驾车逃离，这是认定肇事逃逸的关键因素之一。同时，我们还可以观察现场是否留下了轮胎摩擦痕迹、车漆残留等，这些都可以辅助我们判断刮蹭的程度以及肇事者的行为。

四、后续态度与处理的考察

如果肇事者在刮蹭后与对方车主进行了沟通协商，达成了赔偿共识并留下了有效的联系方式，那么即使刮蹭轻微，也不属于肇事逃逸。相反，如果肇事者逃离后拒绝承认或配合处理事故，或者在后续的调查中故意隐瞒事实，那么这些都可能被认定为肇事逃逸。

五、证据情况的收集与审查

在认定肇事逃逸时，证据是非常重要的。监控录像、目击证人等都可以为我们提供有力的证据来证明肇事者的逃逸行为。同时，我们还需要根据具体的法律法规和交通肇事逃逸案件查缉工作规定来综合判断。

六、综合判断与结论

在认定肇事逃逸中的轻微刮蹭时，我们需要综合考虑上述所有因素。特别是要关注肇事者的主观故意、客观行为以及后续态度，并结合现场证据和具体法律法规进行综合判断。只有这样，我们才能确保认定的准确性和公正性。

法律后果与建议

如果肇事逃逸行为被认定，肇事者可能会面临行政处罚（如罚款、驾驶证记分、拘留等）、民事赔偿（如承担全部赔偿责任，保险公司商业险拒赔等）以及刑事责任（如致人死亡且负主要责任时，可能构成交通肇事罪）。因此，我建议肇事者在发生事故后应立即停车检查、固定证据、及时报警并配合处理，以避免不必要的法律后果。