事故刮蹭中逃逸行为的判定，主要依据当事人的主观意图、客观行为以及是否履行了法定义务等多个方面进行综合考量。以下是对这些方面的详细分析：

1. 主观意图的判定：

   • 明知事故发生：逃逸行为的首要前提是当事人明知发生了刮蹭事故。这通常可以通过现场证据（如碰撞声音、车辆震动）、监控录像、目击者证言等来综合确定。如果当事人确实不知道发生了事故而离开，且能提供合理理由和证据支持其“不知情”的主张，则一般不构成逃逸。
   • 逃避法律追究的意图：若当事人明知事故发生，却故意逃离现场以逃避法律责任，这种行为即构成逃逸。其主观意图可以通过行为表现、言辞及后续行动来推断。例如，两车刮蹭时发出很大声响，前车司机从后视镜看到刮蹭情况后仍驾车离开，即可认定其有逃避法律追究的故意。

2. 客观行为的判断：

   • 逃离现场的行为：当事人在刮蹭事故发生后，未经处理即离开事故现场，无论离开距离远近、时间长短，都可能被认定为逃逸行为。这包括直接驾车逃离、弃车逃离（未留下有效联系方式和处理事故的信息）以及短暂停留后离开等情况。
   • 未履行法定义务：在发生交通事故后，当事人有义务立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。若当事人未履行这些法定义务而选择逃离，也容易被认定为交通肇事逃逸。

3. 特殊情况的考虑：

   • 不知情离开：在某些特殊情况下，即使当事人离开了事故现场，也不一定构成逃逸。例如，有些轻微刮蹭事故可能并不明显，当事人在不知情的情况下离开，后来得知后又主动报案并说明情况。在这种情况下，如果当事人能够证明自己的确不知情，并且积极配合处理事故，那么一般就不会被认定为交通肇事逃逸。
   • 合理理由离开：如当事人为了及时送伤者去医院救治而未在现场等待交警处理，并且在事后及时主动联系警方说明情况，提供充分证据证明其离开的合理性，一般也不会被认定为肇事逃逸。但需注意，这种情况下仍需承担相应的法律责任，只是可能不会因逃逸而加重处罚。

法律后果与建议：

• 根据相关法律法规，交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，会受到相应的法律制裁，包括但不限于罚款、扣分、吊销驾驶证等行政处罚，甚至在严重情况下可能面临刑事责任。此外，逃逸行为还可能影响保险公司的理赔决定，导致行为人自行承担全部损失。
• 建议：在发生刮蹭事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场，并尽快报警或联系相关部门处理。如果确实因为特殊原因需要离开现场，也应留下有效联系方式和处理事故的信息，并在事后及时主动联系警方说明情况。

总结：事故刮蹭中的逃逸行为判定是一个综合考量的过程，需要全面考虑当事人的知情情况、主观意愿、客观行为以及特殊情况等因素。在处理这类案件时，应依据具体事实和证据进行客观、公正的判断和处理。如果您在类似情况下有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。