结论：被锁酒店洗手间后破门是否需要赔偿，需根据具体情况判断，主要看酒店是否存在过错以及破门行为的合理性。以下从不同角度进行分析：
一、酒店的责任与过错判断
酒店的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，酒店作为经营场所，对入住的客人负有安全保障义务。这包括提供安全的住宿环境，确保设施设备的正常运行，以及在紧急情况下提供必要的救助。
- 如果酒店洗手间门锁存在故障或设计缺陷，导致客人被锁，且酒店未能及时采取措施进行修复或提供其他解决方案，那么酒店可能构成违约或侵权，需要承担相应的责任。
酒店过错的具体表现：
- 酒店未对洗手间门锁进行定期检查和维护，导致门锁故障。
- 酒店员工在得知客人被锁后，未及时采取措施进行救援或提供其他解决方案。
- 酒店未在洗手间内设置紧急呼叫装置或提供其他紧急联系方式，导致客人在被锁时无法及时求助。
二、破门行为的合理性判断
紧急情况下的自救行为：
- 如果客人被锁在洗手间内，且存在紧急情况（如身体不适、需要紧急使用洗手间等），且无法通过其他方式联系酒店或等待酒店救援，那么客人破门自救的行为可能被视为合理。
- 在这种情况下，客人破门是为了保护自己的生命健康权或满足基本生活需求，具有正当性。
非紧急情况下的破门行为：
- 如果客人被锁在洗手间内，但并不存在紧急情况，且可以通过其他方式联系酒店或等待酒店救援，那么客人破门的行为可能被视为不合理。
- 在这种情况下，客人破门可能构成对酒店财产的损坏，需要承担相应的赔偿责任。
三、赔偿责任的承担
酒店存在过错时的赔偿责任：
- 如果酒店存在过错，导致客人被锁在洗手间内，且客人破门行为合理，那么酒店应承担客人因破门而产生的合理损失（如门锁修复费用、因破门导致的其他财产损失等）。
- 如果客人因被锁而遭受人身损害（如因长时间被锁导致的身体不适等），酒店还应承担相应的人身损害赔偿责任。
客人存在过错时的赔偿责任：
- 如果客人破门行为不合理，且酒店不存在过错，那么客人应承担破门导致的酒店财产损失赔偿责任。
- 如果客人破门行为导致酒店其他客人或员工遭受损害，客人还应承担相应的人身损害赔偿责任。
四、建议与措施
对于客人：
- 在被锁在洗手间内时，首先尝试通过其他方式联系酒店或等待酒店救援。
- 如果存在紧急情况且无法联系酒店，可以考虑破门自救，但应尽量减少对酒店财产的损坏。
- 在破门后，及时与酒店沟通并说明情况，协商赔偿事宜。
对于酒店：
- 定期对洗手间门锁等设施设备进行检查和维护，确保其正常运行。
- 在洗手间内设置紧急呼叫装置或提供其他紧急联系方式，方便客人在紧急情况下求助。
- 在得知客人被锁后，及时采取措施进行救援或提供其他解决方案，避免客人采取破门等极端行为。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。