结论：拿超市赠品和解赔款后是否还会追责，这主要取决于和解协议的具体内容以及事故责任的实际情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 和解协议的内容：

   • 如果和解协议中明确规定了双方就此次事故的所有责任和赔偿事宜已经达成一致，且超市方已经按照协议支付了赔款，那么通常情况下，超市方不会再就此次事故进行追责。这是因为和解协议本身具有法律约束力，双方应当遵守协议内容。
   • 然而，如果和解协议中存在模糊条款或者未涵盖所有责任事项，例如未明确提及未来可能出现的后遗症或相关费用，那么超市方在特定情况下仍有可能就未涵盖的部分进行追责。

2. 事故责任的实际情况：

   • 如果事故责任完全在超市方，且和解协议已经全面、合理地解决了所有赔偿问题，那么超市方追责的可能性较小。
   • 如果事故责任部分在消费者方，或者存在其他第三方责任，那么即使已经和解并支付了赔款，超市方仍有可能在发现新证据或情况变化时，就其应承担的部分责任进行追责（但这种情况较为少见，且通常受到和解协议的限制）。
   • 另外，如果和解后发现消费者存在欺诈行为（如故意夸大损失、伪造证据等），超市方不仅可能追责，还可能通过法律途径追究消费者的法律责任。

3. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。这意味着双方一旦达成和解协议，就应当遵守协议内容，不得随意反悔或追责。
   • 同时，法律也保护受害者的合法权益，如果和解协议存在不公平、不合理或者违反法律强制性规定的情况，受害者仍有权通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 在签订和解协议前，务必仔细阅读协议内容，确保所有责任和赔偿事宜都已经明确、合理地涵盖在内。
• 如果对协议内容存在疑问或不确定的地方，可以寻求专业律师的帮助进行审查和解释。
• 签订和解协议后，应当遵守协议内容，不得随意反悔或提出额外要求。如果确实存在特殊情况需要变更协议内容，应当与对方协商并签订补充协议。

可能后果：

• 如果违反和解协议的内容进行追责或提出额外要求，可能会面临法律诉讼和相应的法律责任。
• 如果和解协议存在不公平、不合理或者违反法律强制性规定的情况，受害者有权通过法律途径撤销或变更协议内容，并要求对方承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。