结论前置：钉钉上的审批是否具有签字效应，需分情况讨论，具体如下：

1. 若公司规章制度或审批流程中明确规定，钉钉审批中的电子签名或审批操作视为有效签字：在此情况下，即使报销单附件未签名，但审批流程中的电子签名或审批操作本身即代表了相关人员的确认和同意，具有签字效应。这通常基于公司内部的授权和认可，以及电子签名或审批操作的安全性和可靠性。不过，为了确保合规性和避免潜在纠纷，建议公司在制定相关规章制度时，明确电子签名或审批操作的法律效力，并确保审批流程的安全性和可追溯性。

2. 若公司规章制度或审批流程中未明确规定，或规定需纸质签名：在此情况下，钉钉上的审批可能不被视为具有签字效应。因为报销单作为财务凭证，通常需要满足一定的形式要件，包括签名等，以确保其真实性和合法性。如果公司规章制度或审批流程中明确要求报销单需纸质签名，而钉钉上的审批未包含有效的电子签名或审批操作未被明确视为签字，那么该审批可能无法满足报销单的形式要件，从而影响其法律效力。

额外建议：

• 完善公司规章制度：公司应明确报销单等财务凭证的签字要求，包括是否接受电子签名、审批流程中的哪些操作视为签字等，以确保报销流程的合规性和效率。
• 加强审批流程管理：公司应加强对钉钉等电子审批流程的管理，确保审批操作的安全性和可追溯性，避免未经授权或错误的审批操作。
• 保留相关证据：在报销过程中，公司应保留好与报销单相关的所有证据，包括审批记录、电子签名等，以备不时之需。