结论：兴业银行个人贷款过程中打家里人电话，并不直接等同于家里人成为了担保人，也不必然意味着家里人需要承担法律责任。具体是否构成担保或承担责任，需根据电话沟通的具体内容、目的及后续行为综合判断。

详细分析：

1. 电话沟通的性质：

   • 银行在贷款过程中，可能会因为多种原因联系借款人的家人，如确认借款人信息、了解借款人的还款能力或意愿、在借款人失联时尝试联系等。这些电话沟通本身并不直接构成担保关系。
   • 如果银行在电话中明确要求家人为借款人的债务提供担保，并且家人同意并签署了相关担保文件，那么家人才可能成为担保人，需要承担相应的担保责任。

2. 担保的构成要件：

   • 担保通常需要明确的书面协议，其中应包含担保人、债权人（银行）、债务人（借款人）以及担保的具体内容、范围、期限等关键条款。
   • 担保人需要具备完全民事行为能力，且其担保行为应出于自愿，不得受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。

3. 家人可能承担的责任：

   • 如果家人并未签署任何担保文件，也未在电话中明确表示愿意为借款人的债务提供担保，那么家人通常不需要承担任何法律责任。
   • 如果家人被误导或欺诈性地签署了担保文件，或者银行在电话沟通中存在不当行为（如威胁、恐吓等），家人可以依法维护自己的合法权益，包括但不限于撤销担保协议、要求银行承担侵权责任等。

4. 建议与注意事项：

   • 对于借款人而言，应确保与银行的贷款协议内容清晰、明确，避免产生不必要的纠纷。
   • 对于借款人的家人而言，如果接到银行的电话沟通，应保持冷静、理性，不要轻易承诺或签署任何文件。如果银行提出担保要求，应仔细阅读相关文件，并在充分理解其法律后果后再做决定。
   • 如果家人对银行的电话沟通或担保要求存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

后续行动建议：

• 如果您或您的家人遇到了类似情况，且对银行的电话沟通或担保要求存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。