结论：公司以银行名义打电话给客户贷款，银行是否有责任需分情况讨论，主要取决于银行是否知情、是否授权以及公司行为是否构成表见代理等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 银行不知情且未授权的情况：

   • 如果银行对公司的行为完全不知情，且未给予任何授权，那么银行通常不承担责任。因为银行没有参与公司的欺诈行为，也没有从中获利，所以不应为公司的行为负责。
   • 在这种情况下，客户应直接向公司追究责任，要求公司承担因欺诈行为造成的损失。如果公司无法承担或拒绝承担，客户可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。

2. 银行知情或授权的情况：

   • 如果银行对公司的行为知情或给予了授权，那么银行可能需要承担一定的责任。因为银行作为金融机构，有义务确保其业务活动的合法性和合规性，包括对其合作伙伴或代理人的行为进行监督和管理。
   • 在这种情况下，客户可以向银行提出投诉或索赔，要求银行承担因其合作伙伴或代理人的欺诈行为造成的损失。如果银行拒绝承担责任，客户同样可以考虑通过法律途径解决。

3. 表见代理的情况：

   • 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 如果公司以银行名义打电话给客户贷款，且客户有理由相信公司具有银行的代理权（如公司出示了银行的授权文件、使用了银行的名义和标识等），那么可能构成表见代理。在这种情况下，银行可能需要承担一定的责任，因为客户是基于对银行的信任而与公司进行交易的。
   • 然而，要构成表见代理，需要满足一定的条件，如相对人（即客户）必须是善意的、无过失的，且行为人（即公司）的行为必须足以使相对人相信其具有代理权。如果这些条件不满足，那么银行可能不承担责任。

法律建议：

• 对于客户而言，在接到此类电话时，应保持警惕，仔细核实对方的身份和授权情况。不要轻易相信对方的话，更不要随意提供个人信息或进行转账操作。
• 如果客户怀疑自己遭遇了欺诈行为，应立即向银行报告，并保留好相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以便后续维权。
• 对于银行而言，应加强对合作伙伴或代理人的监督和管理，确保其业务活动的合法性和合规性。同时，应建立健全的投诉处理机制，及时回应客户的投诉和索赔请求。

可能后果：

• 如果银行被认定需要承担责任，可能会面临客户的索赔、监管机构的处罚以及声誉损失等后果。
• 如果公司被认定构成欺诈行为，可能会面临刑事处罚、民事赔偿以及行政处罚等后果。同时，公司的声誉和信誉也会受到严重影响，可能导致其业务受阻或破产。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。