结论：网上发打码的照片是否侵权，需根据具体情况判断。若打码程度足以使照片无法识别出特定个人，且未涉及隐私或名誉损害，通常不构成侵权；反之，则可能侵犯肖像权、隐私权或名誉权。
详细分析：
肖像权保护角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民依法享有的对自己肖像的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。若打码程度不足以遮盖肖像特征，或结合其他信息仍能清晰识别出特定个人，且该行为不属于合理使用范畴（如商业宣传、恶意诋毁），则可能构成对肖像权的侵犯。
- 举例：若发布者将一张打码但面部特征仍可辨认的照片用于商业广告，即使进行了打码处理，也可能因侵犯肖像权而面临法律责任。
隐私权保护角度：
- 隐私权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，包括个人生活安宁与私人信息秘密。即便照片面部被打码，若照片内容包含他人不愿公开的隐私信息，如特定的生活场景、身体隐私部位等，这种发布行为仍可能侵犯他人的隐私权。
- 举例：若发布者发布一张打码但背景显示他人家庭住址或私密活动的照片，即使面部被打码，也可能因侵犯隐私权而承担法律责任。
名誉权保护角度：
- 名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。如果在打码发布照片的同时，附带了侮辱、诽谤性的文字描述，即使照片本身进行了处理，也可能构成对他人名誉权的侵犯。
- 举例：若发布者发布一张打码照片，并配文“此人行为不端”，即使照片本身无法识别出特定个人，但配文可能构成对他人名誉权的侵犯。
综合建议：
- 在发布打码照片前，务必确保打码程度足够，无法识别出特定个人，并避免泄露他人的隐私信息。
- 谨慎选择附带的文字描述，避免使用侮辱、诽谤性言辞，以免侵犯他人的名誉权。
- 如不确定自己的行为是否合法，建议在发布前取得他人的明确同意，以降低法律风险。
- 若因发布打码照片引发法律纠纷，被侵权人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。因此，发布者应充分了解并遵守相关法律法规，以避免不必要的法律后果。
可能涉及的法律后果：
- 若构成侵权，发布者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于侵权行为的性质和后果。
- 在民事赔偿方面，被侵权人有权要求发布者赔偿因其侵权行为所造成的损失，包括精神损害赔偿等。
- 在行政处罚方面，若发布行为违反了相关法律法规，如治安管理处罚法等，发布者可能面临罚款、拘留等行政处罚。
- 在极端情况下，若发布行为构成犯罪，如侮辱罪、诽谤罪等，发布者可能面临刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。