结论前置：在现代法治国家中，普遍遵循的是无罪推定原则，而非有罪推定。有罪推定并不符合现代法治精神和司法理念，因此，并不存在一个明确的“罪名列表”是实行有罪推定的。不过，我可以从有罪推定的概念、历史背景以及现代法治国家对此的摒弃等角度，为你详细阐述这一问题。

1. 有罪推定的概念：

   • 有罪推定，简而言之，就是未经司法机关依法判决有罪，即对刑事诉讼过程中的被追诉人推定其为实际犯罪人。这种推定方式违背了“疑罪从无”的原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应推定其无罪。

2. 有罪推定的历史背景：

   • 在历史上，部分封建专制统治较为突出的国家中，存在过有罪推定的倾向或实践。例如，中世纪欧洲的一些封建王国，在宗教裁判所盛行时期，被指控为异端等罪名的人往往被先假定有罪，然后需要自证清白。
   • 然而，随着现代法治的发展，有罪推定已被广泛认为是不符合法治精神和司法理念的。它容易导致冤假错案的发生，严重损害司法的公信力和权威性。

3. 现代法治国家对有罪推定的摒弃：

   • 现代法治国家普遍遵循无罪推定原则，这是保障公民基本权利和维护司法公正的重要基石。无罪推定原则要求司法机关在办理刑事案件时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。
   • 同时，无罪推定原则也要求司法机关尊重被告人的合法权益，确保其享有充分的辩护权和申诉权。这意味着，在没有充分证据证明被告人有罪之前，不能将其视为有罪，更不能对其采取强制措施或进行处罚。

4. 具体实践中的体现：

   • 在现代法治国家的刑事诉讼中，被告人享有沉默权、辩护权等基本权利。司法机关在收集证据时，必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。
   • 如果审判中不能证明被告人有罪，就应推定其无罪，并作出无罪判决。这种判决是基于对证据的审查和判断，而不是基于对被告人的有罪推定。

法律建议：

• 如果你或你身边的人遇到了涉及刑事案件的情况，务必了解并坚持无罪推定原则。在未经司法机关依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。
• 同时，建议积极寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。律师将能够为你提供专业的法律意见和辩护策略，帮助你应对刑事诉讼中的各种挑战。

进一步思考：

• 有罪推定与无罪推定之间的斗争，实际上是法治精神与专制思想之间的斗争。在现代社会，我们应该坚决摒弃有罪推定，坚持无罪推定原则，以维护司法的公正和权威。
• 此外，我们也应该关注司法实践中可能存在的有罪推定倾向或行为，及时提出质疑和纠正，以确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。