司法不可以做有罪推定。

一. 有罪推定的含义与弊端

• 有罪推定，简而言之，就是在未经充分证据证实的情况下，先假定被告人有罪。这种做法违背了司法公正和证据原则。
• 有罪推定可能导致错判，损害被告人的合法权益，破坏司法公信力。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
• 这一法律条文明确规定了证据在刑事案件中的重要性，以及有罪判定的严格标准，即必须基于确实、充分的证据，而不能仅凭推定或假设。

三. 证据确实、充分的标准

• 证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
• 这些标准进一步强调了证据在刑事司法中的核心地位，以及有罪判定必须建立在坚实、可靠的证据基础之上。

综上所述，司法不可以做有罪推定。有罪推定违背了司法公正和证据原则，可能导致错判和损害被告人的合法权益。因此，在刑事司法实践中，必须严格遵守法律规定，确保有罪判定建立在确实、充分的证据基础之上。我建议在司法实践中应始终坚持证据裁判原则，避免有罪推定的发生，以维护司法公正和被告人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。