在混同用工的情况下，司法实践中既会考虑劳动合同的约定，也会重视实际用工主体的情况，但总体上更倾向于以实际用工主体为主来确定责任归属。以下从不同角度进行分析：

1. 劳动合同的约定：

   • 劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。在理想状态下，劳动合同应当清晰、准确地反映劳动关系的实际情况。
   • 然而，在混同用工的情境中，由于可能存在多个关联企业或主体共同使用同一劳动者的情况，劳动合同的约定可能并不完全反映实际用工关系。例如，劳动者可能与A公司签订劳动合同，但实际上主要在B公司工作。

2. 实际用工主体的情况：

   • 实际用工主体是指实际使用劳动者劳动力、对劳动者进行管理和指挥的主体。在混同用工中，实际用工主体往往更直接地体现了劳动关系的实质。
   • 司法实践中，法院或仲裁机构在判断劳动关系时，会综合考虑多种因素，包括但不限于工资支付、工作安排、管理指挥等。这些因素通常与实际用工主体紧密相关。
   • 如果劳动者实际上是在某个主体（如B公司）的指挥和管理下工作，且该主体支付了劳动者的工资，那么即使劳动合同是与另一个主体（如A公司）签订的，法院或仲裁机构也可能倾向于认定劳动者与实际用工主体（B公司）之间存在劳动关系。

3. 司法实践中的倾向：

   • 在处理混同用工纠纷时，司法实践往往更注重实际用工关系，因为这更直接地关系到劳动者的权益保护。
   • 例如，在涉及工资支付、社会保险缴纳、工伤认定等具体问题时，法院或仲裁机构通常会根据实际用工主体的情况来作出判断。
   • 此外，如果混同用工行为被认定为是为了规避法律责任或损害劳动者权益，那么法院或仲裁机构还可能根据相关法律法规对用人单位进行处罚或要求其承担连带责任。

建议：

• 对于劳动者而言，在签订劳动合同时应仔细阅读合同条款，确保合同内容真实反映了自己的劳动关系情况。如果发现混同用工的情况，应及时与用人单位沟通并保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
• 对于用人单位而言，应避免混同用工行为，确保劳动合同的签订和履行符合法律法规的要求。如果确实存在混同用工的情况，应主动与劳动者沟通并明确各自的权利和义务，以减少潜在的纠纷风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。