关于医疗事故鉴定是否需要开完庭才能进行的问题，实际上，医疗事故鉴定并不一定要在开完庭之后才能进行，且鉴定人出庭也并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细解答：

一、医疗事故鉴定的时机

医疗事故鉴定通常可以在诉讼过程中的任何阶段进行，包括庭前、庭中或庭后。关键在于，鉴定意见需要作为证据在法庭上接受质证，以确保其科学性和可靠性。因此，鉴定并不一定要等到开庭结束后才进行，而是可以根据案件需要和法院的安排，在适当的时候进行。

二、鉴定人出庭的法律规定

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
   • 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条也明确规定，鉴定意见应当经当事人质证，且当事人有权申请鉴定人出庭作证。

2. 出庭的必要性：

   • 鉴定人出庭接受质询，有助于法官更全面地了解鉴定过程和方法，判断鉴定意见的科学性和可靠性。
   • 这也是保障当事人诉讼权利的重要体现，当事人可以通过质询鉴定人来维护自己的合法权益。

三、鉴定人出庭的实际情况

1. 常见情况：

   • 在医疗纠纷诉讼中，由于医患双方对鉴定意见常存分歧，申请鉴定人出庭作证的情况非常普遍。
   • 法院在收到申请后，一般会予以准许，以确保案件审理的公正性和透明度。

2. 不出庭的后果：

   • 若鉴定人无正当理由拒不出庭，其鉴定意见可能失去法律效力，不被法庭采纳。
   • 支付鉴定费用的当事人还有权要求返还鉴定费用。

四、特殊情况与例外

1. 双方无争议的情况：

   • 如果双方当事人对鉴定意见均无异议，且法院认为无需进一步核实，则鉴定人可能无需出庭。

2. 其他证据充分的情况：

   • 在某些情况下，即使当事人对鉴定意见提出异议，但如果其他证据已经能够充分证明案件事实，法院也可能认为无需鉴定人出庭。

总结

医疗事故鉴定并不一定要在开完庭之后才能进行，鉴定人出庭也并非绝对。是否需要鉴定人出庭，取决于案件的具体情况、当事人的异议以及法院的判断。在实际操作中，应结合具体案件情况，综合考虑各种因素，以判断鉴定人出庭的可能性，并确保案件得到公正、高效的审理。如果您对医疗事故鉴定或鉴定人出庭有进一步的疑问或需要具体的法律建议，建议咨询专业的医疗纠纷律师。