交通法中避让动物通常属于紧急避险，但具体是否构成紧急避险，需结合实际情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：

一、紧急避险的定义与构成要件

紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。其构成要件包括：

1. 危险的现实性：即危险必须真实存在，而非主观臆想。
2. 危险的紧迫性：危险必须正在发生，且情况紧迫，不立即采取避险措施将造成严重后果。
3. 避险的必要性：即避险行为是不得已而为之，没有其他更合理的选择。
4. 避险的适度性：避险行为所损害的法益不得大于所保护的法益。

二、避让动物是否构成紧急避险

在交通法中，当驾驶员遇到突然出现的动物（如横穿马路的宠物、野生动物等）时，为了避免与动物发生碰撞而采取紧急避让措施，如急刹车、变道等，这些行为在符合紧急避险构成要件的情况下，可以认定为紧急避险。

1. 危险的现实性与紧迫性：动物突然出现，驾驶员面临与动物发生碰撞的现实危险，且情况紧迫，不立即采取避让措施将可能导致严重后果（如车辆损坏、人员伤亡等）。
2. 避险的必要性：在紧急情况下，驾驶员可能没有足够的时间或空间来采取其他更合理的避险措施，因此避让动物是不得已而为之。
3. 避险的适度性：避让动物的行为通常不会造成比与动物碰撞更严重的后果，因此符合避险的适度性要求。

三、特殊情况下的判断

然而，并非所有避让动物的行为都构成紧急避险。例如：

1. 如果驾驶员有足够的时间和空间来采取其他更合理的避险措施（如减速慢行、观察路况等），但选择了冒险避让动物，导致与其他车辆或行人发生碰撞，则可能不构成紧急避险。
2. 如果避让动物的行为导致了更严重的后果（如避让过程中撞上了其他车辆或行人，造成了更大的损失），则需要根据具体情况来判断是否构成紧急避险。在这种情况下，可能需要考虑避险行为的适度性是否得到满足。

四、法律后果与责任承担

如果避让动物的行为构成紧急避险，且避险行为没有超过必要限度造成不应有的损害，那么驾驶员通常不需要承担法律责任。但是，如果避险行为超过了必要限度或者避险措施不当，导致了他人的损害，那么驾驶员可能需要承担相应的法律责任。

许拥军律师建议：在驾驶过程中遇到动物突然出现时，驾驶员应保持冷静，根据实际情况采取合理的避险措施。如果可能的话，尽量减速慢行、观察路况，以避免不必要的风险。如果确实需要采取紧急避让措施，也要确保避险行为的适度性，避免造成更大的损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。