行政诉讼三个月不立案不裁决的情况，不能简单判定为有效或无效，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、正常情况分析
立案审查期限
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。若三个月内未立案，可能是在立案审查阶段遇到了复杂情况，如需要补充材料、调查取证等，导致审查时间延长。但这种情况并不常见，且法院应在此期间内给予当事人明确答复。
审理期限
- 行政诉讼案件的审理期限因案件复杂程度而异。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。若案件在立案后三个月内未裁决，但仍在法定审理期限内（六个月），且法院已依法进行审理程序，如通知当事人开庭、进行证据交换等，那么这种情况是合法的。
案件复杂性与准备时间
- 行政诉讼案件往往涉及复杂的事实和法律关系，如土地征收、环保争议等。法院为了全面了解案件事实，可能需要进行多方调查取证，协调相关部门和人员提供证据材料，这一过程可能会耗费大量时间。若因案件复杂性导致审理时间延长，且法院已依法履行职责，那么三个月不裁决也是合理的。
二、不正常情况分析
程序违法或不当拖延
- 如果立案三个月后仍未立案或裁决，且不存在合理的法定事由，也未经过批准延长审理期限，那么可能存在程序违法的问题。法院应严格遵守法定的立案和审理期限，确保案件的及时审理。若存在不当拖延，当事人有权向法院咨询具体情况或向相关部门反映。
法院工作失误或疏忽
- 在极少数情况下，可能存在法院工作失误或疏忽导致立案或审理程序延误。这种情况虽然不常见，但一旦发生，将严重影响当事人的合法权益。当事人应及时与法院沟通，要求法院说明情况并尽快采取补救措施。
三、建议与应对措施
主动沟通与了解进展
- 当事人在行政诉讼过程中应保持耐心，但也要主动与法院联系，了解案件进展情况和预计的立案或裁决时间。通过沟通，当事人可以更好地掌握案件动态，及时采取应对措施。
关注审理期限与合法权益
- 当事人应密切关注案件的审理期限，如果发现超过法定审理期限仍未立案或裁决，可以向法院咨询具体情况或向相关部门反映。维护自己的合法权益是当事人的重要权利，不应因法院的延误而受损。
寻求法律援助或咨询
- 如果当事人对行政诉讼程序不熟悉或感到困惑，可以寻求法律援助或咨询专业律师。专业律师能够提供有针对性的法律建议和帮助，确保当事人的权益得到充分保障。作为专业律师，我也非常乐意为你提供这方面的帮助。
综上所述，行政诉讼三个月不立案不裁决的情况需结合具体情况分析。当事人在遇到此类情况时，应保持冷静并主动与法院沟通，同时关注自己的合法权益是否受到侵害。如有需要，可随时向我咨询相关法律问题。