结论：未放弃优先受偿权的有财产担保的债权人，其普通债权部分在破产财产分配方案的表决上通常不享有表决权。不过，具体情形还需结合破产程序中的具体事项和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、表决权的一般原则与特定情境下的限制
一般原则：
- 抵押担保的债权人，在破产程序中，原本享有对债务人债务处理相关事项的表决权。但这种表决权并非无限制，而是受到法律规定和会议性质的制约。
特定情境下的限制：
- 根据《企业破产法》的相关规定，对债务人的特定财产享有担保权的债权人，在未放弃优先受偿权利的情况下，对和解协议、重整计划中不涉及担保债权调整的部分，以及破产财产分配方案，通常不享有表决权。这是因为这些事项主要调整的是普通债权，而担保债权人的利益主要通过担保物的处置来实现，与这些事项的直接关联性不大。
二、普通债权部分在破产财产分配方案中的表决权
未放弃优先受偿权的情况：
- 在破产财产分配方案上，未放弃优先受偿权的担保债权人，其债权已通过担保物得到优先保障。因此，他们通常不参与破产财产的分配方案表决，因为其债权实现不依赖于破产财产的分配结果。
放弃优先受偿权的情况：
- 如果担保债权人选择放弃优先受偿权，那么他们的债权地位将与普通债权人无异。此时，他们将恢复对和解协议、破产财产分配方案等事项的表决权，因为他们的债权实现将依赖于这些事项的决议结果。
三、其他情况下的表决权
一般事项的表决权：
- 在债权人会议讨论如破产财产的管理方案、变价方案等其他一般事项时，有财产担保的债权人享有表决权。这些事项影响破产程序的推进和最终可供分配的财产范围，即便其债权有担保，破产程序的顺利进行也对其债权实现有间接影响。
担保权人会议中的表决权：
- 在一些由担保权人参加的专门会议中，抵押担保的债权人作为担保权人当然享有表决权。他们可以就与担保权益相关的特定事项进行表决，如是否同意处置抵押物、变更抵押条件等。
四、法律建议
- 仔细审查相关法律规定：在破产程序中，抵押担保债权人的表决权受到多种因素的制约。因此，在实际操作中，应仔细审查相关法律规定和会议性质，以确定抵押担保债权人的表决权情况。
- 咨询专业律师：虽然我在此给出了全面的分析，但每个具体案件都有其独特性。如果您在破产程序中遇到相关问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
五、可能的法律后果
- 表决权缺失的影响：如果抵押担保债权人未放弃优先受偿权，且破产财产分配方案不涉及对其担保债权的调整，那么他们通常不参与表决。这可能导致他们在某些决策上缺乏发言权，但他们的债权已通过担保物得到优先保障。
- 放弃优先受偿权的后果：如果担保债权人选择放弃优先受偿权，他们将恢复对相关事项的表决权，但同时也将承担与普通债权人相同的风险和不确定性。
综上所述，未放弃优先受偿权的有财产担保的债权人，其普通债权部分在破产财产分配方案的表决上通常不享有表决权。但具体情形还需结合破产程序中的具体事项和法律规定来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。