用新的证据复核旧的决定是否有效，需分情况讨论：

1. 在诉讼程序中，新证据可能影响旧决定的效力

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼过程中有权提出新的证据。如果新证据足以推翻原判决、裁定或调解书，法院应当依法进行再审或改判。这意味着，在诉讼阶段，新证据具有直接挑战旧决定效力的法律效果。
   • 实践应用：例如，在离婚诉讼中，如果一方在判决后发现了对方隐藏的财产线索，并作为新证据提交给法院，法院在审查后认为该证据确实且充分，可能会对原判决进行改判或启动再审程序。

2. 在非诉讼程序中，新证据对旧决定的影响有限

   • 行政决定：对于行政机关作出的决定，如行政处罚、行政许可等，新证据通常不能直接导致旧决定的无效。行政相对人如果认为行政决定违法或不当，需要通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求救济。
   • 仲裁裁决：仲裁裁决具有终局性，一旦作出即发生法律效力。除非存在法定撤销或不予执行的情形，否则新证据不会影响仲裁裁决的效力。如果当事人认为仲裁裁决存在错误，可以向法院申请撤销或不予执行，但需要提供充分的证据证明仲裁裁决存在法定撤销或不予执行的情形。

3. 新证据的提出需符合法定条件

   • 时效性：新证据的提出通常需要在法定的期限内进行。例如，在诉讼程序中，当事人需要在举证期限内提交证据；在申请再审时，也需要在法定的申请再审期限内提出。
   • 关联性：新证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实或法律问题。如果新证据与案件无关，即使其本身具有真实性、合法性，也不会被法院采纳。
   • 证明力：新证据需要具有足够的证明力，能够足以推翻原判决、裁定或调解书。如果新证据的证明力较弱，不足以改变原判决、裁定或调解书的结果，法院可能不会采纳该证据。

法律建议：

• 如果您认为新证据足以影响旧决定的效力，且该决定是在诉讼程序中作出的，建议您及时向法院提交新证据，并申请再审或改判。
• 如果旧决定是在非诉讼程序中作出的，如行政决定或仲裁裁决，您需要根据具体情况选择合适的救济途径，如行政复议、行政诉讼或申请撤销仲裁裁决等。
• 在提出新证据时，请确保该证据符合法定条件，包括时效性、关联性和证明力等方面。如有需要，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果新证据被法院采纳并足以推翻原判决、裁定或调解书，您可能会获得更有利的诉讼结果。
• 如果新证据未被法院采纳或不足以改变原判决、裁定或调解书的结果，您可能需要接受原决定的效力，并考虑其他救济途径或接受不利后果。