结论：子女能否在父母曾经工作的法院作为律师代理案件，需根据具体情况判断，主要涉及回避制度和律师执业规范两方面。以下从这两个角度进行详细分析：
回避制度的角度
- 法律依据：根据《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，法官与律师之间存在特定关系时，可能影响案件公正审理的，应当回避。虽然直接规定并未明确提及“父母曾经工作的法院”，但回避制度的核心在于避免因关系密切而可能产生的偏见或不公。
- 实践应用：若子女在父母曾经工作的法院代理案件，且该法院的法官与父母有密切的工作关系或私人交情，可能引发对案件公正性的合理怀疑。在此情况下，尽管法律没有明确禁止，但基于回避制度的原理，子女作为律师应谨慎考虑，避免代理此类案件，以维护司法公正和律师职业形象。
律师执业规范的角度
- 执业纪律：律师在执业过程中应遵守职业道德和执业纪律，避免任何可能损害客户利益或破坏司法公正的行为。若子女在父母曾经工作的法院代理案件，可能因与法院的特殊关系而引发外界对律师独立性和公正性的质疑。
- 利益冲突：律师应避免代理存在利益冲突的案件。若子女代理的案件与父母在法院工作期间涉及的事项有关，或可能因父母的关系而获得不正当优势，则构成利益冲突，律师应拒绝代理。
建议：
- 谨慎评估：在决定是否在父母曾经工作的法院代理案件前，子女应谨慎评估案件的具体情况，包括与法院的关系、案件的性质和复杂程度等。
- 遵守规范：无论决定如何，子女都应严格遵守律师执业规范和回避制度的相关规定，确保代理行为的合法性和公正性。
- 寻求指导：如有疑问或不确定，子女可以咨询所在律师事务所的资深律师或律师协会，以获取更具体的指导和建议。
特殊情况说明：
- 若父母已退休多年，且与法院现职人员无密切联系，子女代理案件可能不会引发明显的公正性或利益冲突问题。但即便如此，子女仍应保持谨慎，避免任何可能引发外界质疑的行为。
如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。