针对您提出的“两个合同、两个结算要立几个案件”的问题，这并非一个简单的“一个”或“两个”就能直接回答的，它取决于多个因素，以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同独立性原则：

   • 如果两个合同是完全独立的，即它们之间没有相互依赖或关联的关系，且各自的结算也是独立的，那么通常情况下，您需要为每个合同分别立案。这是因为每个合同都构成了一个独立的法律关系，需要独立地进行法律审查和判决。

2. 合同关联性原则：

   • 如果两个合同之间存在某种关联，比如一个合同是另一个合同的补充协议、附属合同或存在其他形式的依赖关系，且结算也相互影响，那么情况就可能复杂一些。在这种情况下，您可能需要考虑将两个合同合并为一个案件进行立案，以便法院能够更全面地审查合同关系及其结算情况。但这也取决于具体案件的情况和法院的判断。

3. 结算的独立性或关联性：

   • 即使两个合同在形式上是独立的，但如果它们的结算是相互关联的，比如一个合同的结算金额依赖于另一个合同的履行情况，那么您也可能需要考虑将两个合同的结算问题合并处理。这同样需要具体分析合同条款和结算方式来确定。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，您还需要考虑诉讼成本、效率以及法院的工作负担等因素。如果两个合同的争议不大，且您希望尽快解决纠纷，那么分别立案可能更为合适。但如果两个合同的争议复杂且相互关联，合并立案可能更有利于法院全面审查并作出公正判决。

法律建议：

• 在决定立案数量之前，我建议您先仔细审查两个合同的条款和结算方式，确定它们之间的独立性和关联性。
• 如果可能的话，您可以咨询专业的法律人士（比如我，阎书波律师，专注于合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议。
• 根据审查结果和法律建议，您再决定是为每个合同分别立案，还是将两个合同合并为一个案件进行立案。

总之，立案数量并非一成不变，而是需要根据具体情况进行具体分析。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。