关于您提出的“两个借款合同能否立在一个案件中”的问题，这主要取决于两个合同之间的关联性、当事人是否相同，以及是否符合法律规定的合并审理条件。以下是对此问题的详细分析：
可以合并在一个案件中的情况
当事人相同且具有关联性：
- 当两个借款合同的当事人双方完全一致，且借款事实之间存在紧密的关联性时（例如，都是基于同一商业合作项目或经济目的），法院通常会考虑将其合并在一个案件中审理。这样做有助于节约司法资源，并更全面地查清案件事实。
- 法律依据在于《中华人民共和国民事诉讼法》，该法允许在诉讼标的是共同的或同一种类，且经当事人同意的情况下进行合并审理。
基于同一法律关系或事实：
- 如果两个借款合同虽然形式独立，但实际上是基于同一个法律关系或事实产生的（例如，对同一笔债务的不同约定或补充约定），也可以合并审理。
- 同样，这一做法也有相应的法律依据，即《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合并审理的相关规定。
不适合合并在一个案件中的情况
当事人不同：
- 如果两个借款合同的当事人不完全相同，涉及不同的债权人和债务人，则一般不能合并在一个案件中审理。因为不同当事人之间的权利义务关系是相互独立的。
借款事实无关联性：
- 即使当事人部分相同，但如果两个借款合同所涉及的借款事实没有关联性，分别基于不同的经济往来或交易目的产生，也不宜合并在一个案件中。这有助于避免案件事实过于复杂，确保审理和判决的准确性。
实践操作建议
- 在实际操作中，如果您希望将两个借款合同合并在一个案件中审理，应向法院充分说明两个借款合同的关联情况及诉求。法院会根据具体情况进行审查和判断。
- 同时，您应注意收集并整理相关证据材料，以证明两个借款合同的关联性或独立性。这些证据材料将为法院的审理提供有力支持。
综上所述，两个借款合同能否立在一个案件中需根据具体情况判断。在满足一定条件下（如当事人相同且具有关联性、基于同一法律关系或事实），法院可以将其合并在一个案件中进行审理；但在不满足条件时（如当事人不同、借款事实无关联性），则应分别立案处理以确保案件的公正性和准确性。