供用热合同确实属于公共服务合同的一种，但在举证责任倒置的适用上，并非所有供用热合同纠纷都直接适用举证责任倒置原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、供用热合同与公共服务合同的关系
供用热合同，作为供热企业与用户之间就热力供应与使用所达成的协议，具有公共服务合同的典型特征。公共服务合同通常指的是一方提供公共服务，另一方接受服务并支付相应费用的合同。在供用热合同中，供热企业负责提供热力服务，用户则支付热费，双方形成了一种典型的公共服务合同关系。
二、举证责任倒置原则的适用
举证责任倒置，是指在法律规定的某些特殊情况下，将原本应由一方当事人承担的举证责任，转移给另一方当事人承担。这一原则的适用，通常基于法律对特定领域或特定类型案件的特殊考虑，旨在平衡双方当事人的举证能力，确保案件的公正审理。
一般原则：
- 在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
举证责任倒置的例外：
- 然而，在特定情况下，法律可能规定举证责任倒置。例如，在环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等案件中，由于被告方在专业知识、技术手段等方面具有明显优势，且原告方往往难以获取相关证据，因此法律将举证责任转移给被告方承担。
供用热合同纠纷中的举证责任：
- 在供用热合同纠纷中，举证责任的分配并非一成不变。一般情况下，用户（原告）需要证明其与供热企业（被告）之间存在供用热合同关系，以及供热企业存在违约行为（如未按时供热、供热温度不达标等）。
- 若用户主张供热企业存在违约行为，并因此造成了损失，用户需要承担初步的举证责任，即提供证据证明违约行为的存在以及损失的大小。
- 在特定情况下，如供热温度是否达标等争议点，可能涉及专业技术的鉴定。此时，如果供热企业否认用户的主张，并主张供热温度达标，那么供热企业可能需要承担举证责任，提供相关的温度监测记录或鉴定报告等证据。但这并不等同于举证责任倒置，而是基于案件具体情况和证据规则的要求。
- 若法律或司法解释明确规定在供用热合同纠纷中适用举证责任倒置（目前并无此类明确规定），则供热企业需要承担证明其未违约或违约行为与用户损失无因果关系的举证责任。但在当前法律框架下，这种情况并不常见。
三、建议与总结
对于用户而言：
- 在供用热合同纠纷中，用户应首先收集并保存好与供热企业之间的合同、缴费凭证、供热温度记录等相关证据。
- 如果认为供热企业存在违约行为并造成了损失，应及时向供热企业提出异议，并协商解决。协商无果的，可以向相关部门投诉或提起诉讼。
对于供热企业而言：
- 应建立健全的供热温度监测和记录制度，确保供热温度符合合同约定或相关标准。
- 在面对用户投诉或诉讼时，应积极配合调查和鉴定工作，提供必要的证据和资料。
总结来说，供用热合同虽然属于公共服务合同的一种，但在举证责任倒置的适用上并不具有普遍性。在供用热合同纠纷中，举证责任的分配应根据案件具体情况和证据规则的要求来确定。如果有具体的供用热合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询。