结论：基督徒明明知道自己没有还钱能力还给同是信徒的人借钱不还，是否属于诈骗，不能一概而论，需根据具体情况综合判断借款人的主观意图、客观行为以及借款后的表现。
一、一般不构成诈骗的情况
借款用途合理且还款意愿积极
- 如果借款人在借款时，虽然明知自己还款能力有限，但借款的目的是用于正当的生产生活需求，如医疗、教育、临时资金周转等，并且表现出积极的还款意愿，如努力工作挣钱、与出借人沟通还款计划等，那么这种行为通常被视为民事借贷纠纷，而非诈骗犯罪。
- 例子：借款人因突发疾病需要治疗，向同是信徒的出借人借款，并承诺在病情好转后尽快还款。虽然借款人目前还款能力有限，但其借款用途合理，且表现出积极的还款意愿，因此不构成诈骗。
民事责任承担
- 在这种情况下，若借款人未能按时足额偿还借款，出借人可以通过民事诉讼的途径来维护自己的权益，要求债务人承担还款责任。
二、可能构成诈骗的情况
主观上具有非法占有的目的
- 如果借款人从一开始就具有非法占有的目的，即根本没有打算还款，而是意图通过借款的方式将钱财据为己有，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例子：借款人编造虚假的投资项目，向同是信徒的出借人借款，并承诺高额回报。实际上，借款人并无投资项目，而是将借款用于个人挥霍或转移财产，意图逃避还款责任。这种情况下，借款人的行为可能构成诈骗。
客观上实施了欺诈行为
- 借款人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使出借人基于错误认识而处分财产。例如，借款人提供虚假的财务状况、收入证明等信息，以骗取出借人的信任从而获取借款。
- 例子：借款人伪造银行流水、收入证明等文件，向出借人展示自己良好的还款能力，从而获取借款。实际上，借款人的财务状况并不如其所展示的那样，而是处于困境之中。这种情况下，借款人的行为可能构成诈骗。
借款后肆意挥霍或逃避还款责任
- 借款人在取得借款后，未将借款用于正当用途，而是肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避还款责任。这进一步反映了其非法占有的故意。
- 例子：借款人获得借款后，立即将资金用于赌博、购买奢侈品等挥霍行为，或者转移财产、逃匿至外地，以逃避出借人的追讨。这种情况下，借款人的行为可能构成诈骗。
三、综合判断与建议
综合判断
- 在具体判断时，应综合考虑借款人的借款理由、借款时的财务状况、是否有还款意愿和行动、是否隐瞒真相或虚构事实等因素。若借款人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，并且借款后肆意挥霍或逃避还款责任，那么其行为可能构成诈骗。
法律建议
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以降低借款风险。可以通过要求借款人提供担保、签订明确的借款合同等方式来保障自己的权益。
- 对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款而触犯法律。如果确实面临还款困难，应积极与出借人沟通协商解决方案，而不是逃避责任。
可能的法律后果
- 若被认定为诈骗，借款人不仅要承担返还借款的民事责任，还将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，则将受到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的处罚。
最后，如果你或他人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。