在非国家工作人员受贿罪的共同犯罪中，赃款的确定及处理需结合犯罪参与程度、作用大小及实际获利情况综合判断。以下是具体分析：

1. 赃款总额的认定原则
   共同犯罪中，赃款总额通常以实际收受的财物价值为准（包括现金、物品、财产性利益等）。若涉及多次受贿或多人共同经手，需通过银行流水、账目记录、证人证言等证据还原总额。例如，行贿人向多人共同账户转账或分多次给予财物，均应计入总额。

2. 个人分赃比例的确定

   • 主犯与从犯的区分：主犯通常对全部赃款承担责任（如组织策划受贿、直接与行贿人对接），从犯仅对其实际参与或分得的赃款负责。
     
   • 实际分赃情况：若能证明某共犯仅分得部分赃款（如通过转账记录、分赃协议等），则按实际所得认定；若无法区分，可能推定平均分赃或按作用比例分配。
     
   • 未实际分赃但起主要作用：如某共犯未直接获得财物，但通过提供帮助促成受贿，仍可能对全部赃款负责，但量刑时可酌情从轻。

3. 特殊情形的处理

   • 赃款去向的影响：若赃款用于共同犯罪活动（如行贿其他人员、支付犯罪成本），可能全额计入犯罪数额；若用于个人消费，则按个人实际使用部分认定。
     
   • 退赃与量刑：共同犯罪中，部分共犯退赃不影响其他共犯的犯罪数额认定，但退赃情况可能作为量刑情节（如从轻处罚）的考量因素。
     
   • 数额未达起罚标准的共犯：若某共犯分得的赃款未达到非国家工作人员受贿罪的立案标准（如6万元），但仍需根据其在共同犯罪中的作用追究刑事责任（可能构成从犯）。

4. 证据要求
   确定赃款需严格依据证据，包括：

   • 行贿人与受贿人的供述、证人证言；
     
   • 银行转账记录、现金交付记录；
     
   • 财物权属证明（如房产、车辆登记信息）；
     
   • 共同犯罪中的分工协议、聊天记录等。

建议：若涉及具体案件，需结合证据材料分析各共犯的作用及分赃情况。如有疑问，可直接向我提供更多细节（如案件阶段、证据类型等），以便进一步解答。