非国家工作人员受贿罪共同犯罪中，犯罪金额的计算需根据共同犯罪的分工、作用及实际参与程度综合判定，具体规则如下：

1. 共同受贿的总额认定原则
   根据《刑法》第二十五条及司法实践，共同犯罪中各行为人对共同故意范围内的全部犯罪金额承担责任。例如，若A、B共谋通过B的职务便利收受C贿赂100万元，即使A未直接接触C或未参与具体受贿行为，二人仍需对100万元共同担责。核心逻辑：共同犯罪的“部分实行，全部责任”原则要求行为人对其参与的共同故意范围内的金额负责，而非仅限个人实际分得部分。

2. 主从犯的金额认定差异

   • 主犯：对共同犯罪的全部金额承担责任。若主犯策划、指挥受贿行为（如A主导与行贿人谈判、分配赃款），即使其个人分得较少，仍需对总额负责。
     
   • 从犯：根据《刑法》第二十七条，从犯可从轻、减轻处罚，但金额认定仍以共同犯罪总额为基准。例如，B仅协助传递贿赂信息，分得10万元，但因其参与共同故意，仍需对100万元总额负责，但量刑时可因从犯身份减轻处罚。关键点：从犯的减轻处罚仅影响量刑，不影响犯罪金额的认定。

3. 数额分割的例外情形
   若行为人能证明其对部分受贿金额不知情或未参与（如A仅知B收受50万元，不知另有50万元），则仅对知情范围内的金额担责。但司法实践中，举证责任在行为人，需提供充分证据（如聊天记录、证人证言）证明其主观明知范围。风险提示：共同犯罪中“心照不宣”的默契可能被推定为对全部金额的明知，导致举证困难。

4. 数额累计的计算规则
   若行为人多次参与共同受贿（如A与B在一年内三次共同收受贿赂，金额分别为30万、50万、20万），则犯罪金额为三次总额100万元，而非单次最高额或平均额。依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确，非国家工作人员受贿罪的“数额较大”“数额巨大”以累计数额计算。

实务建议：

• 若涉及共同受贿，需立即固定证据（如转账记录、沟通记录）证明个人参与程度及主观明知范围；
  
• 从犯应尽早委托律师介入，通过退赃、立功等情节争取减轻处罚；
  
• 避免以“未实际分赃”为由主张无罪，司法实践中共同犯罪的成立不以分赃为要件。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。