民诉法中并没有直接规定“证据倒置原则”出自民法的某一条某一款，因为“证据倒置”并非一个严格的法律术语，且其具体适用需结合实体法的规定及案件具体情况来判断。不过，我可以从相关法律原则和具体规定出发，为你详细解释这一问题。
一、证据倒置原则的法律背景
在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需要承担举证责任。然而，在某些特殊情况下，为了平衡双方当事人的利益，法律会规定某些事实的举证责任由对方承担，这就是所谓的“举证责任倒置”。这种倒置并非随意为之，而是基于法律的规定或公平原则、诚实信用原则等法律理念。
二、民法中涉及举证责任倒置的规定
虽然民诉法没有直接规定证据倒置原则出自民法的某一条某一款，但民法中的某些规定确实涉及了举证责任倒置的情形。例如：
《民法典》中关于环境污染和生态破坏责任的规定：
- 根据《民法典》第一千二百三十条：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”
- 在这类案件中，原告只需证明被告存在污染环境或破坏生态的行为，以及自己受到了损害，而被告则需要证明其行为与损害之间不存在因果关系，或者存在法律规定的免责事由。这就是一种典型的举证责任倒置。
《民法典》中关于高度危险作业责任的规定：
- 根据《民法典》第一千二百四十条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”
- 在这类案件中，被告（经营者）需要证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的，或者被侵权人对损害的发生有重大过失，才能免除或减轻责任。这也是一种举证责任倒置的情形。
三、民诉法中关于举证责任的规定
民诉法本身也规定了举证责任的一般原则和特殊情形。例如：
- 《民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
- 这条规定确立了“谁主张，谁举证”的一般原则。同时，民诉法也规定了在某些特殊情况下，举证责任可以倒置或由法院调查收集证据。
四、建议与总结
- 理解举证责任倒置的适用条件：举证责任倒置并非随意适用，而是需要基于法律的规定或公平原则、诚实信用原则等法律理念。因此，在具体案件中，需要仔细分析法律规定和案件事实，以确定是否适用举证责任倒置。
- 咨询专业律师：如果你在民事诉讼中遇到了举证责任倒置的问题，或者对相关法律规定有疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，民诉法中并没有直接规定“证据倒置原则”出自民法的某一条某一款，但民法中的某些规定确实涉及了举证责任倒置的情形。在具体案件中，需要结合实体法的规定和案件具体情况来判断是否适用举证责任倒置。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。