在民事纠纷中，举证责任倒置是一种特殊的举证责任分配制度，它指的是在某些法定情形下，原本应由提出事实主张的一方当事人（通常是原告）承担的举证责任，转移给相对方（通常是被告），由相对方对否定该事实承担举证责任。以下是一些常见的可以要求举证责任倒置的情形：

1. 因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼

   • 法律依据：根据《专利法》第六十六条，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
   • 解释：在此类诉讼中，由于新产品的制造方法可能涉及商业秘密，原告难以证明被告使用了其专利方法。因此，法律将举证责任转移给被告，由被告承担证明其产品制造方法不同于专利方法的责任。

2. 高度危险作业致人损害的侵权诉讼

   • 法律依据：依据《民法典》第一千二百三十六条，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 解释：高度危险作业，如高空作业、高压电线、地下挖掘等，一旦造成损害，往往后果严重。为了保护受害人的权益，法律要求加害人（即从事高度危险作业的经营者）承担证明损害是由受害人故意导致的举证责任。若加害人无法证明，则需承担赔偿责任。

3. 因环境污染引起的损害赔偿诉讼

   • 法律依据：相关法律规定，污染者需就行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。
   • 解释：环境污染案件往往涉及复杂的科学知识和技术鉴定，受害人难以证明污染行为与损害之间的因果关系。因此，法律将举证责任转移给污染者，由污染者承担证明其行为与损害之间不存在因果关系的责任。

4. 建筑物或其他设施倒塌、塌陷致人损害的侵权诉讼

   • 法律依据：根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
   • 解释：在此类诉讼中，建筑物或设施的所有人、管理人或使用人需就自身无过错承担举证责任。若他们无法证明自己没有过错，则推定其有过错，并需承担赔偿责任。

5. 饲养动物致人损害的侵权诉讼

   • 法律依据：依据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
   • 解释：在饲养动物致人损害的案件中，动物饲养人或管理人需就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。若他们无法证明，则需承担赔偿责任。

6. 缺陷产品致人损害的侵权诉讼

   • 解释：生产者需就产品不存在缺陷及缺陷与损害无因果关系承担举证责任。例如，在汽车自燃案件中，厂商需提供质量检测报告、维修记录等证据来排除产品缺陷。

7. 共同危险行为致人损害的侵权诉讼

   • 解释：实施危险行为的各方需就自身行为与损害无因果关系承担举证责任。例如，在多人投掷石块致伤事件中，各行为人需证明自己未参与投掷。

8. 医疗行为引起的侵权诉讼

   • 法律依据：相关法律规定，医疗机构需就医疗行为与损害后果无因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
   • 解释：在医疗纠纷中，由于医疗行为的复杂性和专业性，患者往往难以证明医疗行为与损害之间的因果关系以及医疗过错。因此，法律将举证责任转移给医疗机构，由医疗机构承担证明其医疗行为与损害后果无因果关系及不存在医疗过错的责任。

注意事项：

• 举证责任倒置并不意味着原告没有任何举证责任。原告仍需提供一些基本证据来支持其主张，如证明损害事实的存在、被告与损害事实之间的关联等。
• 法院在审理案件时，会根据具体情况和证据的可用性等因素综合判断举证责任的分配，确保公平、公正地处理案件。

在实际应用中，举证责任倒置有助于保护弱势群体的合法权益，促进司法公正。若您在民事纠纷中遇到举证责任相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。